Uitgaven van crypto-PAC's lopen op tot 176 miljoen dollar terwijl CLARITY vastloopt
Volgens Reuters hadden politieke groepen die banden hebben met crypto tot en met 20 oktober ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven aan meer dan 100 verkiezingsraces bij de Amerikaanse midterms. Fairshake en de aangesloten organisaties waren goed voor ongeveer 150,8 miljoen dollar; Coinbase, Ripple en Andreessen Horowitz behoorden tot de belangrijkste financiers. Fairshake zegt dat 53 van de 58 kandidaten die het steunde bij voorverkiezingen of speciale verkiezingen hebben gewonnen, onder wie een groep van 32 zittende leden van het Huis van Afgevaardigden die de CLARITY Act hadden gesteund. De uitgaven zijn bedoeld om politieke steun voor digitale activa op te bouwen, maar garanderen geen stemmen voor specifieke wetgeving. De CLARITY Act, die de regels voor de markt voor digitale activa zou vastleggen en het toezicht zou verdelen tussen de SEC en de CFTC, liep vast nadat een procedurele stemming op 15 september met 49 tegen 50 mislukte, onder de gebruikelijke drempel van 60 stemmen. De GENIUS Act van 2025 heeft al een federaal kader voor stablecoins ingesteld. De uitgavenraming van Reuters omvat meerdere verkiezingsraces en commissies; overboekingen tussen Fairshake en aangesloten organisaties zijn mogelijk meer dan eens meegeteld. Ook de publieke steun voor crypto lijkt beperkt: uit een Ipsos-enquête bleek dat 22% crypto had bezeten of gebruikt, terwijl 13% aangaf dat crypto-gerelateerde kwesties belangrijk waren bij de keuze van een kandidaat. Handelaren zullen de verkiezingsuitslagen van 3 november en de daaropvolgende onderhandelingen in de Senaat volgen. De uitgaven van crypto-PAC's kunnen de toegang van de sector tot beleidsmakers verbeteren, maar geven geen duidelijk prijssignaal op korte termijn; de regelgeving blijft onzeker.
Neutral
De gemelde campagne-uitgaven veranderen niet rechtstreeks het aanbod, de vraag of het gebruik op korte termijn van een specifieke cryptovaluta en vormen daarom op zichzelf geen duidelijke prijsaanjager. Op korte termijn kunnen het mislukken van de procedurele stemming over de CLARITY Act en de onzekerheid over toekomstige onderhandelingen in de Senaat handelaren ertoe aanzetten voorzichtig te blijven met betrekking tot de Amerikaanse regelgevingsrisico’s. Politieke uitgaven en verkiezingsoverwinningen van kandidaten kunnen de toegang van de sector tot beleidsmakers verbeteren, maar bewijzen niet dat wetgeving zal worden aangenomen of dat de definitieve bepalingen gunstig zullen zijn voor cryptomarkten. Op langere termijn kunnen het stablecoin-kader van de GENIUS Act van 2025 en eventuele toekomstige wetgeving over de marktstructuur van invloed zijn op institutionele deelname en vertrouwen. Verkiezingsuitslagen, wetgevingsonderhandelingen en publieke steun zijn echter onzeker, terwijl de gemelde uitgavencijfers mogelijk overdrachten bevatten die meer dan eens zijn meegeteld. Net als bij vergelijkbaar politiek en regelgevingsnieuws zal een eventuele prijsreactie waarschijnlijk afhangen van concrete wetgevingsvooruitgang, en niet alleen van campagne-uitgaven. Per saldo is het nieuws relevant voor het sentiment rond regelgeving, maar geeft het geen duidelijke richting aan voor cryptoprijzen.