Wydatki kryptowalutowych komitetów PAC sięgają 176 mln dolarów, a ustawa CLARITY utknęła w martwym punkcie
Według Reutersa do 20 października grupy polityczne powiązane z kryptowalutami wydały około 176 mln dolarów na ponad 100 wyścigów wyborczych w amerykańskich wyborach środka kadencji. Na Fairshake i jej podmioty stowarzyszone przypadło około 150,8 mln dolarów; Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz znaleźli się wśród głównych sponsorów. Fairshake twierdzi, że wygrało 53 z 58 kandydatów, których poparła w prawyborach lub wyborach specjalnych, w tym lista 32 urzędujących członków Izby Reprezentantów, którzy poparli ustawę CLARITY Act. Wydatki mają na celu budowanie politycznego poparcia dla aktywów cyfrowych, ale nie gwarantują głosów za konkretnymi przepisami. Ustawa CLARITY Act, która miałaby określić zasady rynku aktywów cyfrowych i podzielić nadzór między SEC a CFTC, utknęła po nieudanym głosowaniu proceduralnym 15 września: wynik 49 do 50 był niższy od zwyczajowego progu 60 głosów. Ustawa GENIUS Act z 2025 roku ustanowiła już federalne ramy dla stablecoinów. Szacunek wydatków Reutersa obejmuje wiele wyścigów wyborczych i komitetów, a transfery między Fairshake a podmiotami stowarzyszonymi mogły zostać policzone więcej niż raz. Poparcie społeczne dla kryptowalut również wydaje się ograniczone: badanie Ipsos wykazało, że 22% respondentów posiadało lub używało kryptowalut, a 13% stwierdziło, że kwestie związane z kryptowalutami miały znaczenie przy wyborze kandydata. Inwestorzy będą śledzić wyniki wyborów 3 listopada i późniejsze negocjacje w Senacie. Wydatki kryptowalutowych PAC-ów mogą poprawić dostęp branży do osób kształtujących politykę, ale nie dają wyraźnego sygnału cenowego w krótkim terminie; sytuacja regulacyjna pozostaje niepewna.
Neutral
Zgłoszone wydatki kampanijne nie zmieniają bezpośrednio podaży, popytu ani krótkoterminowego wykorzystania żadnej konkretnej kryptowaluty, dlatego same w sobie nie stanowią wyraźnego katalizatora cenowego. W krótkim terminie niepowodzenie proceduralnego głosowania nad ustawą CLARITY Act oraz niepewność dotycząca przyszłych negocjacji w Senacie mogą skłaniać traderów do zachowania ostrożności wobec ryzyka regulacyjnego w USA. Wydatki polityczne i zwycięstwa kandydatów mogą poprawić dostęp branży do decydentów, ale nie dowodzą, że przepisy zostaną uchwalone ani że ich ostateczny kształt będzie korzystny dla rynków kryptowalut. W dłuższej perspektywie ramy dotyczące stablecoinów przewidziane w ustawie GENIUS Act z 2025 r. oraz ewentualne przyszłe przepisy dotyczące struktury rynku mogą wpłynąć na udział instytucji i zaufanie. Wyniki wyborów, negocjacje legislacyjne i poparcie społeczne pozostają jednak niepewne, a podane kwoty wydatków mogą obejmować transfery policzone więcej niż raz. Podobnie jak w przypadku zbliżonych wiadomości politycznych i regulacyjnych, ewentualna reakcja cen prawdopodobnie będzie zależeć od konkretnych postępów legislacyjnych, a nie od samych wydatków kampanijnych. Ogólnie rzecz biorąc, wiadomość ma znaczenie dla nastrojów wokół regulacji, ale nie wskazuje jednoznacznie kierunku zmian cen kryptowalut.