Gastos dos PACs de criptomoedas chegam a US$ 176 milhões enquanto a CLARITY fica estagnada
Segundo a Reuters, até 20 de outubro, grupos políticos ligados a criptomoedas haviam gasto cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas eleitorais de meio de mandato nos Estados Unidos. A Fairshake e suas afiliadas responderam por aproximadamente US$ 150,8 milhões; Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz estiveram entre os principais financiadores. A Fairshake afirma que 53 dos 58 candidatos que apoiou em primárias ou eleições especiais venceram, incluindo uma chapa com 32 deputados titulares que haviam apoiado o CLARITY Act. Os gastos buscam construir apoio político para ativos digitais, mas não garantem votos a favor de legislações específicas. O CLARITY Act, que definiria as regras do mercado de ativos digitais e dividiria a supervisão entre a SEC e a CFTC, ficou parado depois que uma votação procedimental em 15 de setembro fracassou por 49 a 50, abaixo do limite habitual de 60 votos. O GENIUS Act de 2025 já estabeleceu uma estrutura federal para stablecoins. A estimativa de gastos da Reuters abrange várias disputas e comitês, e as transferências entre a Fairshake e suas afiliadas podem ter sido contabilizadas mais de uma vez. O apoio público às criptomoedas também parece limitado: uma pesquisa da Ipsos constatou que 22% já haviam possuído ou usado criptomoedas, enquanto 13% disseram que questões relacionadas a elas eram importantes na escolha de um candidato. Os traders acompanharão os resultados das eleições de 3 de novembro e as negociações subsequentes no Senado. Os gastos de PACs ligados a criptomoedas podem ampliar o acesso do setor aos formuladores de políticas, mas não oferecem um sinal claro sobre os preços no curto prazo; a regulamentação continua incerta.
Neutral
Os gastos de campanha divulgados não alteram diretamente a oferta, a demanda ou o uso de curto prazo de nenhuma criptomoeda específica e, portanto, não representam um catalisador independente e claro para os preços. No curto prazo, o fracasso da votação processual do CLARITY Act e a incerteza quanto às futuras negociações no Senado podem levar os traders a manter a cautela em relação ao risco regulatório nos Estados Unidos. Os gastos políticos e as vitórias de candidatos podem melhorar o acesso do setor aos formuladores de políticas, mas não demonstram que uma lei será aprovada nem que seus termos finais beneficiarão os mercados de criptoativos. No longo prazo, a estrutura para stablecoins estabelecida pelo GENIUS Act de 2025 e qualquer eventual legislação sobre a estrutura do mercado podem afetar a participação institucional e a confiança. No entanto, os resultados eleitorais, as negociações legislativas e o apoio público são incertos, enquanto os valores de gastos divulgados podem incluir transferências contabilizadas mais de uma vez. Como ocorre com notícias políticas e regulatórias semelhantes, qualquer reação dos preços provavelmente dependerá de avanços legislativos concretos, e não apenas dos gastos de campanha. Em geral, a notícia é relevante para o sentimento regulatório, mas não indica claramente uma direção para os preços das criptomoedas.