Cheltuielile PAC-urilor cripto ajung la 176 de milioane de dolari, în timp ce CLARITY bate pasul pe loc
Potrivit Reuters, până la 20 octombrie, grupurile politice asociate criptomonedelor cheltuiseră aproximativ 176 de milioane de dolari în peste 100 de curse electorale din cadrul alegerilor de la jumătatea mandatului din SUA. Fairshake și organizațiile afiliate au reprezentat circa 150,8 milioane de dolari; Coinbase, Ripple și Andreessen Horowitz s-au numărat printre principalii susținători financiari. Fairshake afirmă că au câștigat 53 dintre cei 58 de candidați pe care i-a sprijinit în alegeri primare sau speciale, inclusiv o listă cu 32 de membri în funcție ai Camerei Reprezentanților care susținuseră CLARITY Act. Cheltuielile urmăresc să construiască sprijin politic pentru activele digitale, dar nu garantează voturi în favoarea unor legi specifice. CLARITY Act, care ar defini regulile pieței activelor digitale și ar împărți supravegherea între SEC și CFTC, s-a blocat după ce un vot procedural din 15 septembrie a eșuat cu 49 la 50, sub pragul obișnuit de 60 de voturi. GENIUS Act din 2025 a instituit deja un cadru federal pentru stablecoinuri. Estimarea cheltuielilor realizată de Reuters acoperă mai multe curse electorale și comitete, iar transferurile dintre Fairshake și organizațiile afiliate ar putea fi contabilizate de mai multe ori. Și sprijinul public pentru criptomonede pare limitat: un sondaj Ipsos a constatat că 22% deținuseră sau folosiseră criptomonede, în timp ce 13% au spus că problemele legate de criptomonede contau în alegerea unui candidat. Traderii vor urmări rezultatele alegerilor din 3 noiembrie și negocierile ulterioare din Senat. Cheltuielile PAC-urilor asociate criptomonedelor ar putea îmbunătăți accesul industriei la factorii de decizie, dar nu oferă un semnal clar privind prețurile pe termen scurt; reglementarea rămâne incertă.
Neutral
Cheltuielile de campanie raportate nu modifică în mod direct oferta, cererea sau utilizarea pe termen scurt a niciunei criptomonede specifice și, prin urmare, nu constituie un catalizator clar și independent pentru prețuri. Pe termen scurt, eșecul votului procedural privind CLARITY Act și incertitudinea legată de viitoarele negocieri din Senat îi pot determina pe traderi să rămână precauți în privința riscului de reglementare din SUA. Cheltuielile politice și victoriile candidaților pot îmbunătăți accesul sectorului la factorii de decizie, dar nu dovedesc că legislația va fi adoptată sau că forma sa finală va fi benefică pentru piețele cripto. Pe termen mai lung, cadrul pentru stablecoinuri prevăzut de GENIUS Act din 2025 și orice legislație viitoare privind structura pieței ar putea influența participarea instituțională și încrederea. Totuși, rezultatele alegerilor, negocierile legislative și sprijinul public sunt incerte, iar cifrele raportate privind cheltuielile pot include transferuri contabilizate de mai multe ori. Ca și în cazul unor știri politice și de reglementare similare, orice reacție a prețurilor va depinde probabil de progrese legislative concrete, nu doar de cheltuielile de campanie. Per ansamblu, știrea este relevantă pentru sentimentul privind reglementarea, dar nu indică în mod clar o anumită direcție pentru prețurile criptomonedelor.