Umabot sa $176 milyon ang gastos ng mga crypto PAC habang natitigilan ang CLARITY
Ayon sa Reuters, gumastos ng humigit-kumulang $176 milyon ang mga grupong pampolitika na may kaugnayan sa crypto sa mahigit 100 labanan sa halalang midterm sa US hanggang Oktubre 20. Umabot sa tinatayang $150.8 milyon ang ambag ng Fairshake at mga kaakibat nito; kabilang sa malalaking tagasuporta ang Coinbase, Ripple, at Andreessen Horowitz. Sinabi ng Fairshake na nanalo ang 53 sa 58 kandidatong sinuportahan nito sa mga primary o espesyal na halalan, kabilang ang isang grupo ng 32 nakaupong miyembro ng Kapulungan ng mga Kinatawan na sumuporta sa CLARITY Act. Layunin ng paggastos na bumuo ng suportang pampolitika para sa mga digital asset, ngunit hindi nito ginagarantiyahan ang mga boto para sa isang partikular na batas. Napatigil ang CLARITY Act, na magtatakda sana ng mga patakaran sa merkado ng digital asset at maghahati ng pangangasiwa sa pagitan ng SEC at CFTC, matapos mabigo ang procedural vote noong Setyembre 15 sa botong 49–50—mas mababa sa karaniwang kinakailangang 60 boto. Naipasa na ng GENIUS Act ng 2025 ang pederal na balangkas para sa mga stablecoin. Saklaw ng tantiya ng Reuters sa paggastos ang maraming labanan at komite, at maaaring nabilang nang higit sa isang beses ang mga paglilipat ng pondo sa pagitan ng Fairshake at mga kaakibat nito. Tila limitado rin ang pampublikong suporta sa crypto: natuklasan sa isang survey ng Ipsos na 22% ang nakapagmay-ari o nakagamit na ng crypto, samantalang 13% ang nagsabing mahalaga sa pagpili nila ng kandidato ang mga isyung may kaugnayan sa crypto. Susubaybayan ng mga trader ang resulta ng halalan sa Nobyembre 3 at ang mga susunod na negosasyon sa Senado. Maaaring mapalawak ng paggastos ng mga crypto PAC ang paglapit ng industriya sa mga gumagawa ng patakaran, ngunit wala itong malinaw na panandaliang hudyat para sa presyo; hindi pa rin tiyak ang regulasyon.
Neutral
Hindi direktang binabago ng iniulat na gastos sa kampanya ang suplay, demand, o paggamit sa malapit na panahon ng anumang partikular na cryptocurrency, kaya wala itong malinaw na sariling katalistang magpapagalaw sa presyo. Sa maikling panahon, maaaring mag-ingat pa rin ang mga trader sa panganib ng regulasyon sa U.S. dahil nabigo ang procedural vote sa CLARITY Act at hindi tiyak ang mga susunod na negosasyon sa Senado. Maaaring mapahusay ng paggastos sa politika at pagkapanalo ng mga kandidato ang paglapit ng industriya sa mga tagapagpatupad ng patakaran, ngunit hindi nito pinatutunayang maipapasa ang batas o magiging kapaki-pakinabang sa mga crypto market ang mga pinal na probisyon nito. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa pakikilahok ng mga institusyon at sa kumpiyansa ang balangkas para sa mga stablecoin ng GENIUS Act ng 2025 at ang anumang batas sa istruktura ng merkado na maipapasa sa hinaharap. Gayunman, hindi tiyak ang mga resulta ng halalan, negosasyong pambatas, at suporta ng publiko, at maaaring may mga paglilipat na nadoble ang bilang sa iniulat na mga halaga ng paggastos. Gaya ng iba pang katulad na balitang pampolitika at pangregulasyon, malamang na nakasalalay ang anumang reaksiyon ng presyo sa kongkretong pag-usad ng batas, hindi lamang sa gastos sa kampanya. Sa kabuuan, mahalaga ang balita sa sentimyento tungkol sa regulasyon ngunit wala itong malinaw na ipinahihiwatig na direksiyon para sa mga presyo ng crypto.