Витрати криптовалютних політичних комітетів сягнули 176 млн доларів, а закон CLARITY зайшов у глухий кут
За даними Reuters, станом на 20 жовтня політичні групи, пов’язані з криптовалютами, витратили близько 176 млн доларів на понад 100 виборчих перегонів на проміжних виборах у США. На Fairshake та її афілійовані організації припало приблизно 150,8 млн доларів; Coinbase, Ripple і Andreessen Horowitz були серед основних спонсорів. Fairshake заявляє, що перемогли 53 із 58 кандидатів, яких вона підтримала на праймеріз або спеціальних виборах, зокрема список із 32 чинних членів Палати представників, які підтримали CLARITY Act. Ці витрати мають на меті зміцнити політичну підтримку цифрових активів, але не гарантують голосів за конкретні законопроєкти. CLARITY Act, який визначив би правила ринку цифрових активів і розподілив нагляд між SEC та CFTC, зайшов у глухий кут після провалу процедурного голосування 15 вересня: 49 голосів проти 50 — менше за звичний поріг у 60 голосів. Закон GENIUS Act 2025 року вже створив федеральну нормативну базу для стейблкоїнів. Оцінка витрат Reuters охоплює кілька виборчих перегонів і комітетів, а перекази між Fairshake та афілійованими організаціями могли врахувати більше одного разу. Суспільна підтримка криптовалют також видається обмеженою: опитування Ipsos показало, що 22% респондентів володіли криптовалютою або користувалися нею, тоді як 13% заявили, що питання, пов’язані з криптовалютами, мали значення під час вибору кандидата. Трейдери стежитимуть за результатами виборів 3 листопада та подальшими переговорами в Сенаті. Витрати криптовалютних політичних комітетів можуть поліпшити доступ галузі до осіб, які формують політику, але не дають чіткого сигналу щодо цін у короткостроковій перспективі; регулювання залишається невизначеним.
Neutral
Заявлені витрати на передвиборчі кампанії безпосередньо не змінюють пропозицію, попит чи короткострокове використання жодної конкретної криптовалюти, тож самі по собі не є очевидним ціновим каталізатором. У короткостроковій перспективі провал процедурного голосування щодо CLARITY Act і невизначеність стосовно майбутніх переговорів у Сенаті можуть спонукати трейдерів і надалі обережно ставитися до регуляторних ризиків у США. Політичні витрати та перемоги кандидатів можуть поліпшити доступ галузі до осіб, які формують політику, але не доводять, що законодавство буде ухвалено або що його остаточні положення будуть вигідними для крипторинків. У довгостроковій перспективі рамкова система регулювання стейблкоїнів, передбачена GENIUS Act 2025 року, та будь-яке майбутнє законодавство щодо структури ринку можуть вплинути на участь інституційних інвесторів і рівень довіри. Однак результати виборів, законодавчі переговори та суспільна підтримка залишаються невизначеними, а оприлюднені суми витрат можуть включати перекази, враховані більше одного разу. Як і у випадку з подібними політичними та регуляторними новинами, реакція цін, імовірно, залежатиме від конкретного поступу в законодавчому процесі, а не лише від витрат на кампанії. Загалом ця новина важлива для настроїв щодо регулювання, але не вказує на чіткий напрямок руху цін на криптовалюти.