Verliezen door crypto-exploits dalen naar $68 mln in mei, bridges blijven grootste risico

Crypto-exploitverliezen daalden scherp tot ongeveer $68 miljoen in mei, tegenover ongeveer $650 miljoen in april, volgens CertiK-gegevens. De verliezen werden hoofdzakelijk veroorzaakt door code‑kwetsbaarheden, die ongeveer 66% (ongeveer $45 miljoen) van de maandelijkse totaal uitmaakten. Per sector namen cross‑chain bridges het grootste aandeel voor hun rekening: 42%, oftewel $28,6 miljoen. De grootste individuele klap was de exploit van de Verus Protocol cross‑chain bridge op 18 mei, waarbij $11,5 miljoen werd gestolen. THORChain volgde met ongeveer $10,1 miljoen na een aanval halverwege mei die het protocol dwong de handel te stoppen. Wallet‑ en private‑key compromissen waren de volgende belangrijke oorzaak, met $13,7 miljoen dat op die manier werd gestolen. CertiK/DeFiLlama meldden bijna 30 incidenten in mei, waaronder zeven gerelateerd aan blootgestelde private keys. Twee latere gevallen op 30 mei waren de Alephium Bridge (~$815k) en Gravity Bridge (~$5,4 miljoen). Phishing speelde een kleinere rol: $2,6 miljoen werd toegeschreven aan phishing, terwijl ongeveer $9,4 miljoen werd teruggevorderd of teruggegeven. CertiK zei ook dat mei de derde opeenvolgende maand in 2026 was met totale verliezen onder $100 miljoen. Afzonderlijk benadrukt het rapport een nieuwe dreiging: door AI ondersteunde malware‑ontwikkeling, waarbij aanvallers code‑repositories targeten en proberen AI‑codeassistenten te manipuleren om schadelijke acties uit te voeren — wat de risico’s verder kan doen reiken dan traditionele smart‑contract exploits. Voor traders is het marktsignaal gemengd: crypto‑exploitverliezen zijn verbeterd ten opzichte van april, maar bridge‑risico en key‑compromis blijven aanhoudend, terwijl AI‑aangedreven tooling de staart‑risico’s later kan vergroten.
Neutral
De verliezen door crypto-exploits verbeterden ten opzichte van april (de kopverliezen daalden sterk), wat op korte termijn het sentiment voor het bredere DeFi- en exchange-ecosysteem kan ondersteunen. De samenstelling van de verliezen bleef echter geconcentreerd in bruginfrastructuur (42%) en compromittering van sleutel/private keys (13,7 miljoen dollar), wat betekent dat de primaire faalwijzen voor on-chain interoperabiliteit en custody-beveiliging nog steeds aanwezig zijn. De extra risicovlag — door AI ondersteunde malware die code-repositories aanvallen — voegt onzekerheid toe aan het dreigingslandschap op de langere termijn. Overall is dit meer een signaal voor risicobewaking dan een directe aanjager van een duurzame prijsherwaardering voor een enkele genoteerde coin.