Ang mga crypto hack ay lumilipat mula sa mga bug sa code patungo sa mga nakompromisong key
Ang mga crypto hack ay nagdulot ng hindi bababa sa $1.3 bilyon na pagkalugi sa unang walong buwan ng 2026, bukod pa sa mahigit $17 bilyong nawala sa 518 insidente mula 2014. Ipinapakita ng pinakabagong datos ang malinaw na paglipat mula sa mga exploit sa smart contract patungo sa nakompromisong private key, admin credential, access ng validator at social engineering.
Nawalan ang Drift Protocol ng humigit-kumulang $285 milyon noong Abril 1 matapos makakuha ang mga umaatake ng privileged access sa loob ng ilang buwan. Ginamit nila ang lehitimong admin functions upang maubos ang pondo sa loob lamang ng 128 segundo. Nawalan naman ang Kelp DAO ng tinatayang $290 milyon noong Abril 18 matapos makompromiso ang session key ng mga developer ng LayerZero, maantala ang verifier infrastructure at makalikha ng rsETH na walang suportang asset. Umabot sa $575 milyon ang pinagsamang halaga ng dalawang pag-atake. Iniugnay ng mga imbestigador ang dalawang insidente sa Lazarus Group ng North Korea, na kilala rin bilang TraderTraitor; sangkot ito sa tinatayang 44% ng iniulat na pagkalugi noong 2026.
Ipinakita ng naunang datos na 34 DeFi protocol ang nawalan ng humigit-kumulang $168.6 milyon sa unang quarter, kabilang ang $40 milyong pagnanakaw sa Step Finance na iniugnay sa kompromiso sa private key. Nanatiling malaking kahinaan ang mga bridge, kung saan halos $3 bilyon ang ikinategorya bilang bridge-related losses. Apektado rin ang AFX Trade, VerusCoin at ilang Cosmos EVM chain.
Pinalawak ng insidente sa Coldcard hardware wallet ang panganib lampas sa DeFi. Dahil sa bug sa firmware, naging predictable ang wallet seed at iniulat na nagdulot ito ng humigit-kumulang $130 milyong pagkalugi. Hindi napigilan ng tradisyonal na smart-contract audit ang mga hack na ito dahil madalas nitong hindi saklaw ang social engineering, key management at off-chain infrastructure.
Para sa mga trader, ang paulit-ulit na crypto hack ay panandaliang bearish na panganib para sa DeFi, bridge-linked at mga token ng apektadong proyekto. Dapat bantayan ang seguridad ng bridge, multisignature controls, timelock, disenyo ng validator, aktibidad na konektado sa Lazarus at presyo ng crypto insurance. Maaaring bumaba ang liquidity at tumaas ang risk premium dahil sa patuloy na pag-atake, habang ang mas matibay na operational security at mas malawak na audit ay maaaring magpalakas ng kumpiyansa sa pangmatagalan.
Bearish
Ang agarang epekto sa merkado ay bearish dahil ang malalaking crypto hack ay karaniwang nagdudulot ng sapilitang pagbebenta, pag-withdraw at mas mataas na risk premium. Pinagsamang humigit-kumulang $575 milyon ang pagkalugi ng Drift Protocol at Kelp DAO, habang ang mga insidente sa bridge at wallet ay nagpapataas ng pangamba tungkol sa liquidity, custody at contagion sa mga magkakaugnay na protocol. Ang mga token na konektado sa mga apektadong proyekto, DeFi application at cross-chain infrastructure ang malamang na makaranas ng pinakamalakas na panandaliang pressure.
Ang paglipat patungo sa pagnanakaw ng private key, privileged access at social engineering ay nagpapahina rin sa tiwala sa tradisyonal na smart-contract audit. Maaaring bawasan ng mga trader ang kanilang exposure, ilipat ang mga asset sa self-custody o mas ligtas na protocol, at humingi ng mas matibay na multisignature control, timelock at insurance. Maaari nitong higit pang bawasan ang DeFi liquidity sa malapit na panahon.
Magkahalo ang pangmatagalang epekto. Ang mas mahusay na pamantayan sa key management, seguridad ng validator at mas malawak na operational audit ay maaaring magpahusay sa katatagan ng merkado at paboran ang mga proyektong may mas matibay na kasanayan sa seguridad. Gayunman, hanggang hindi malawakang naipatutupad ang mga hakbang na ito, malamang na panatilihing mataas ng paulit-ulit na exploit ang volatility at pababain ang presyo ng mga nabanggit na token.