ارتفاع كبير في اختراقات العملات الرقمية في 2026 مع خفض الذكاء الاصطناعي تكلفة الهجمات
تتزايد عمليات اختراق العملات المشفرة بشكل ملحوظ في عام 2026: عدد الحوادث يبلغ مستويات قياسية، ويظهر نمط “قابلية التوسع المدعومة بالذكاء الاصطناعي”. وبحلول أوائل أغسطس، تُظهر بيانات CoinGecko وجود 164 عملية اختراق منفصلة للقطاع، بما يتجاوز أي سنة كاملة سابقة (2025: 97). سجّلت TRM Labs 207 اختراقات في النصف الأول من 2026 (مقابل 83 في النصف الأول من 2025)، بينما ذكرت Blockaid بشكل مستقل 212. تُقدَّر خسائر النصف الأول من 2026 بحوالي 972 مليون دولار–1.1 مليار دولار، وهي أقل من النصف الأول من 2025؛ ويرجع ذلك جزئياً إلى أن كوريا الشمالية لم تكرر اختراق Bybit الضخم البالغ 1.5 مليار دولار.
التقرير الأحدث يضيف تفصيلاً مهماً للمتداولين: حتى لو كانت الخسائر الإجمالية أقل، فإن اختراقات العملات المشفرة تنتشر على عدد أكبر من البروتوكولات، مع انخفاض الضرر المتوسط لكل حادث. يعزو المقال هذا التحول إلى الذكاء الاصطناعي؛ إذ يقلل “عتبة المهارة” ويجعل الاختبار والاستغلال المؤتمت أقل تكلفة، ما يمكّن المهاجمين من استهداف أنظمة أصغر.
من الأمثلة البارزة منصات تبادل BTC مثل Boltz وAtomiq التي توقفت بعد أن أدى الاختبار المؤتمت المدعوم بالذكاء الاصطناعي إلى إرهاق فرق صغيرة. كما خسرت Term Labs نحو 8.5 مليون دولار عبر استيلاء على الحوكمة (شراء/الاحتفاظ بتوكنات التصويت وتنفيذ المقترحات بدلاً من كسر الكود مباشرة). وعلى شبكة Base، تم استغلال SAND الخاص بـ The Sandbox عبر صلاحيات التفويض المرتبطة بـ LayerZero، مما أدى إلى سكّ SAND غير مدعوم عبر العديد من المعاملات.
ورغم أن هذه الحوادث تصنع عناوين كبيرة، يَرجّح النص أن التشفير الخاص بالعقود الذكية لا “ينهار”. فخسائر كبيرة مثل Drift (~285 مليون دولار) وKelpDAO (~292 مليون دولار) ترتبط أكثر باختراق طبقة بشرية مثل الهندسة الاجتماعية ومشكلات الموقّعين في multisig. وعلى مستوى الدفاع، يُستخدم الذكاء الاصطناعي أيضاً: مشروع Project Glasswing من Anthropic (Claude Mythos) متاح بدعوات للمدافعين عن البنية التحتية الحيوية للعثور بسرعة على آلاف الثغرات عالية/حرجة.
خلاصة التداول: راقب تنبيهات الأمان وأخبار النظام البيئي حول العقود الذكية والجسور (bridges) والمخاطر المرتبطة بـ LayerZero أو الحوكمة. قد تتركز استجابة السوق الأكثر مباشرة بشكل متزايد على عناوين الحوكمة والأمن التشغيلي، وليس فقط على “كسر الكود”.
Neutral
تزداد عمليات اختراق العملات المشفرة لأن الأتمتة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تُخفض تكلفة الهجوم وتُوسّع نطاق وصول المهاجمين. وهذا عامل خطر مستمر بالنسبة لـ DeFi والجسور (bridges) والبروتوكولات الخاضعة لإدارة الحوكمة، وقد يضغط على المعنويات ويرفع التقلب داخل اليوم حول عناوين الاختراقات. ومع ذلك، تشير التقارير أيضًا إلى أن اختراقات العملات المشفرة قد تنتقل بشكل متزايد من خسائر ضخمة ناتجة عن طريقة واحدة إلى حوادث أكثر تكرارًا وبمتوسط خسائر أصغر. كما أن عوامل تاريخية رئيسية (مثل غياب تكرار اختراق بقيمة 1.5 مليار دولار من Bybit) يمكن أن تمنع الخسائر الأوسع نطاقًا من أن تطابق سيناريوهات أسوأ الحالات. لذلك، من المرجح أن يكون الأثر الصافي على سعر أي أصل منفرد مدفوعًا بالعناوين (مخاطر هبوط قصيرة الأجل حول الأنظمة البيئية المتأثرة بعينها)، بينما يظل السوق ككل قادرًا على التكيّف—ما يؤدي إلى تصنيف محايد إجمالًا لاتجاه السعر.