W 2026 r. rośnie liczba hacków kryptowalut, ponieważ AI obniża koszt ataków

Ataki hakerskie na kryptowaluty w 2026 roku rosną w szybkim tempie: liczba incydentów bije rekordy, a wzorzec wskazuje na „skalowanie wspierane przez AI”. Do początku sierpnia dane CoinGecko pokazują 164 odrębne włamania do kryptowalut — więcej niż w jakimkolwiek poprzednim pełnym roku (2025: 97). TRM Labs odnotowało 207 włamań w I połowie 2026 r. (wobec 83 w I połowie 2025 r.), a Blockaid niezależnie raportuje 212. Straty w I połowie 2026 r. szacuje się na ok. 972 mln–1,1 mld dolarów, czyli mniej niż w I połowie 2025 r., częściowo dlatego, że Korea Północna nie powtórzyła ogromnego hacku Bybit wartego 1,5 mld dolarów. Najnowsze doniesienia dodają kluczową wskazówkę dla traderów: nawet jeśli łączne straty mogą być niższe, ataki rozprzestrzeniają się na większą liczbę protokołów, a średnie szkody na jeden incydent są mniejsze. Artykuł wiąże tę zmianę z AI: obniża ona próg kompetencji i sprawia, że automatyczne skanowanie oraz eksploatacja są tańsze, co pozwala atakującym uderzać w mniejsze systemy. Wśród przykładów znajdują się platformy swapów BTC Boltz i Atomiq, które zamknęły działalność po tym, jak AI wspomagane automatyczne skanowanie przytłoczyło małe zespoły. Term Labs straciło ok. 8,5 mln dolarów przez przejęcie w ramach governance (kupno/utrzymywanie tokenów głosowania i realizowanie propozycji zamiast bezpośredniego łamania kodu). Na Base SAND z The Sandbox został wykorzystany dzięki uprawnieniom delegowanym związanym z LayerZero — emitowano niepokryty SAND w wielu transakcjach. Mimo głośnych incydentów tekst podkreśla, że kryptografia smart kontraktów nie „załamuje się”. Duże straty, takie jak Drift (~285 mln dolarów) i KelpDAO (~292 mln dolarów), są łączone bardziej z przełamaniem ludzkiej warstwy — np. inżynierią społeczną i problemami z sygnatariuszami multisig. Do obrony używa się również AI: Project Glasswing (Claude Mythos) od Anthropic jest dostępny na zaproszenia dla obrońców krytycznej infrastruktury, aby szybko znaleźć tysiące podatności o wysokim/ krytycznym poziomie. Wniosek dla handlu: obserwuj alerty bezpieczeństwa i wiadomości z ekosystemu dotyczące smart kontraktów, mostów (bridges) oraz ryzyk związanych z LayerZero lub governance. Najbliższa reakcja rynku może coraz częściej koncentrować się na nagłówkach o governance i bezpieczeństwie operacyjnym, a nie wyłącznie na „przełomach w kodzie”.
Neutral
Haki kryptowalutowe rosną, ponieważ automatyzacja oparta na AI obniża koszt ataku i zwiększa zasięg atakujących. Jest to trwały czynnik ryzyka dla DeFi, mostów (bridges) oraz protokołów zarządzanych przez mechanizmy governance, co może wywierać presję na nastroje i zwiększać zmienność śróddzienną w okolicach nagłówków dotyczących naruszeń. Jednak z przekazów wynika też, że włamania do kryptowalut mogą coraz częściej przesuwać się z gigantycznych strat spowodowanych jedną metodą na rzecz częstszych incydentów o mniejszej średniej skali. Ważne historyczne przesłanki (np. brak powtórnego hacku Bybit wartego 1,5 mld USD) mogą sprawić, że szersze obsunięcia nie będą odpowiadały najgorszym scenariuszom. W związku z tym netto wpływ na cenę dowolnego pojedynczego aktywa jest bardziej prawdopodobnie napędzany nagłówkami (krótkoterminowe ryzyko spadkowe wokół konkretnych dotkniętych ekosystemów), podczas gdy rynek jako całość pozostaje elastyczny — co prowadzi do neutralnej ogólnej klasyfikacji kierunku ceny.