Schäden durch Krypto-Hacks steigen auf 1,18 Milliarden Dollar, während Verluste durch Smart Contracts zunehmen
Laut Hacken verursachten Krypto-Hacks im dritten Quartal 2026 bei 107 Vorfällen Verluste in Höhe von 1,18 Milliarden US-Dollar – 55 % mehr als im zweiten Quartal. Dem neueren Bericht zufolge entfielen 48 % der Verluste auf Exploits von Smart Contracts, verglichen mit 12 % im Vorquartal. Fehler bei der Zugriffskontrolle und im Betrieb machten dagegen 40 % aus, nach 88 % im Vorquartal. Hacken führte außerdem Verluste in Höhe von rund 906,8 Millionen US-Dollar auf kompromittierte Zulieferer oder Entwicklungstools, bekannte, aber nicht behobene Schwachstellen sowie Komponenten zurück, die bei den jüngsten Sicherheitsaudits fehlten. Der größte gemeldete Vorfall war der Angriff auf Bitget, bei dem mindestens 352 Millionen US-Dollar verloren gingen, nachdem eine Schwachstelle in einem Sicherheitsprodukt eines Drittanbieters die Auszahlungsinfrastruktur offengelegt hatte. Hacken warnte, dass sich Audits häufig auf die zentralen Smart Contracts konzentrieren und dabei Schlüssel, Wallets, Signierer, Deployment-Systeme und Software von Drittanbietern übersehen. Zudem verwies Hacken auf ein schwaches Schlüsselmanagement bei einigen Plattformen für Derivate und Prognosemärkte, ohne dort aktive Exploits festzustellen. Die Ergebnisse zeigen, dass Krypto-Hacks auch durch Schwachstellen außerhalb des Smart-Contract-Codes verursacht werden können. Händler, die das Risiko eines Projekts bewerten, sollten sowohl den Umfang und die Aktualität der Audits als auch das laufende Schwachstellenmanagement und die Betriebssicherheit berücksichtigen.
Neutral
Der Bericht dokumentiert erhebliche Verluste und einen starken vierteljährlichen Anstieg von Krypto-Hacks. Dies könnte das Vertrauen in die betroffenen Plattformen schwächen und kurzfristig zu größerer Vorsicht gegenüber ihren Tokens führen. Die Zusammenfassungen weisen jedoch weder auf einen marktweiten Exploit noch auf einen direkten Preistreiber für eine bestimmte Kryptowährung hin. Der Vorfall bei Bitget und die Sicherheitsbedenken betreffen die Plattforminfrastruktur und Branchenpraktiken. Zugleich enthält der Bericht keine Belege für aktive Angriffe auf die Derivate- und Prognosemarkt-Plattformen, deren Schlüsselverwaltung er kritisiert. Langfristig könnten stärkere Sicherheitspraktiken das Vertrauen in den Sektor fördern; die offengelegten Verluste könnten Händler jedoch auch dazu veranlassen, die Kontrollmechanismen einzelner Projekte genauer zu prüfen. Da keine spezifischen Auswirkungen auf eine einzelne Coin belegt sind, ist der erwartete Preiseffekt neutral.