Straty z hacków kryptowalutowych sięgają 1,18 mld dolarów, a straty związane ze smart kontraktami rosną
Według Hacken ataki na kryptowaluty spowodowały w III kwartale 2026 r. straty w wysokości 1,18 mld dolarów w 107 incydentach, co oznacza wzrost o 55% w porównaniu z II kwartałem. Nowszy raport wskazuje, że exploity smart kontraktów odpowiadały za 48% strat, wobec 12% w poprzednim kwartale, natomiast błędy kontroli dostępu i awarie operacyjne stanowiły 40%, w porównaniu z 88%. Hacken powiązał również około 906,8 mln dolarów strat z przejętymi dostawcami lub narzędziami deweloperskimi, znanymi, lecz niezałatanymi podatnościami oraz komponentami nieuwzględnionymi w niedawnych audytach bezpieczeństwa. Największym zgłoszonym incydentem był atak na Bitget, który spowodował straty w wysokości co najmniej 352 mln dolarów. Luka w zewnętrznym produkcie zabezpieczającym ujawniła infrastrukturę wypłat. Hacken ostrzegł, że audyty często koncentrują się na głównych kontraktach, pomijając klucze, portfele, osoby podpisujące transakcje, systemy wdrożeniowe i oprogramowanie firm trzecich. Zwrócił też uwagę na słabe zarządzanie kluczami na niektórych platformach instrumentów pochodnych i rynkach predykcyjnych, nie wskazując jednak aktywnych ataków na tych platformach. Ustalenia pokazują, że ataki na kryptowaluty mogą wynikać ze słabości wykraczających poza kod smart kontraktów. Oceniając ryzyko projektu, traderzy powinni sprawdzać zakres i aktualność audytów, a także ciągłe zarządzanie podatnościami i bezpieczeństwo operacyjne.
Neutral
Raport dokumentuje znaczne straty i gwałtowny kwartalny wzrost liczby ataków na rynku kryptowalut, co może osłabić zaufanie do dotkniętych nimi platform i skłonić do krótkoterminowej ostrożności wobec ich tokenów. Podsumowania nie wskazują jednak ani na szeroko zakrojony atak obejmujący cały rynek, ani na bezpośredni czynnik wpływający na cenę konkretnej kryptowaluty. Incydent związany z Bitgetem oraz obawy dotyczące bezpieczeństwa odnoszą się do infrastruktury platform i praktyk stosowanych w branży, a raport nie przedstawia dowodów na aktywne ataki na platformy instrumentów pochodnych i rynków predykcyjnych, których zarządzanie kluczami podaje w wątpliwość. W dłuższej perspektywie solidniejsze praktyki w zakresie bezpieczeństwa mogą wspierać zaufanie do sektora, ale ujawnione straty mogą również skłonić traderów do dokładniejszego przyglądania się mechanizmom kontroli stosowanym w projektach. Ponieważ nie wykazano konkretnego wpływu na żadną pojedynczą monetę, przewidywany wpływ na ceny jest neutralny.