La influencia de la industria cripto se convierte en un tema electoral en EE. UU.
La influencia de la industria cripto se está convirtiendo en un tema de campaña de cara a las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre. Candidatos demócratas, entre ellos el senador por Virginia Mark Warner y el exsenador por Ohio Sherrod Brown, vinculan el gasto político del sector cripto y sus lazos con el presidente Donald Trump con acusaciones de corrupción e influencia empresarial.
Fairshake, el principal super PAC de la industria cripto, ha gastado grandes sumas en elecciones al Congreso, incluidos al menos 40 millones de dólares para oponerse a Brown. Sus anuncios apenas mencionan las criptomonedas, mientras que los candidatos a los que se dirigen esos gastos los han utilizado para argumentar que los intereses tecnológicos intentan comprar influencia política. También han suscitado críticas las contribuciones del sector a MAGA Inc., alineado con Trump.
Las repercusiones políticas podrían complicar la legislación sobre criptomonedas. La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales no logró avanzar en el Senado el mes pasado, después de que los demócratas exigieran restricciones éticas más estrictas relacionadas con los vínculos empresariales de Trump con las criptomonedas. Una victoria demócrata en el Congreso tras las elecciones podría dificultar la aprobación de normas respaldadas por el sector. Para los operadores, el principal riesgo es una mayor incertidumbre regulatoria, más que un cambio inmediato en los precios de las criptomonedas.
Neutral
El artículo señala un riesgo político y regulatorio para el sector de las criptomonedas, pero no informa de ninguna nueva ley, medida coercitiva ni anuncio capaz de mover el mercado. Por ello, es probable que el impacto inmediato en la negociación sea limitado, lo que respalda una clasificación neutral. A corto plazo, los operadores podrían reaccionar a las encuestas electorales, a los acontecimientos de campaña y a cualquier indicio de que la legislación sobre criptomonedas pueda estancarse; estos factores podrían aumentar la volatilidad de las acciones y los tokens relacionados con las criptomonedas sin necesariamente cambiar la dirección general del mercado. En ciclos electorales similares, ha habido a menudo repuntes de interés en torno a las donaciones del sector y las normas propuestas, mientras que los precios han tendido a responder más directamente a las decisiones políticas efectivas, la liquidez y las condiciones macroeconómicas. A más largo plazo, un cambio en el control del Congreso podría influir en las perspectivas de la Digital Asset Market Clarity Act y de otras normas sobre la estructura del mercado. Una perspectiva regulatoria más estricta podría lastrar la confianza y la inversión, mientras que unas normas más claras y ampliamente respaldadas podrían reducir la incertidumbre. Por tanto, el artículo apunta a posibles obstáculos para la política sobre criptomonedas, no a un catalizador claramente alcista o bajista a corto plazo para el mercado en general.