Влияние криптоиндустрии становится темой выборов в США
Влияние криптоиндустрии становится одной из тем предвыборной кампании в преддверии промежуточных выборов в США 3 ноября. Кандидаты от Демократической партии, в том числе сенатор от Вирджинии Марк Уорнер и бывший сенатор от Огайо Шеррод Браун, связывают политические расходы криптоиндустрии и её связи с президентом Дональдом Трампом с обвинениями в коррупции и влиянии корпораций.
Fairshake, ведущий суперкомитет политических действий криптоиндустрии, потратил значительные средства на выборах в Конгресс, в том числе не менее 40 миллионов долларов на кампанию против Брауна. В его рекламе почти не упоминаются криптовалюты, однако кандидаты, против которых направлены эти расходы, используют их как аргумент в пользу того, что технологические интересы пытаются купить политическое влияние. Внимание также привлекли взносы отрасли в MAGA Inc., поддерживающую Трампа.
Политические последствия могут осложнить принятие законодательства о криптовалютах. Закон Digital Asset Market Clarity Act не прошёл дальше в Сенате в прошлом месяце после того, как демократы потребовали более строгих этических ограничений, связанных с деловыми интересами Трампа в криптоиндустрии. Укрепление позиций демократов в Конгрессе после выборов может затруднить принятие правил, поддерживаемых отраслью. Для трейдеров главный риск — усиление неопределённости в регулировании, а не немедленное изменение цен на криптовалюты.
Neutral
В статье говорится о политических и регуляторных рисках для криптоиндустрии, но не сообщается о принятии нового закона, мерах принудительного характера или объявлении, способном повлиять на рынок. Поэтому непосредственное влияние на торги, вероятно, будет ограниченным, что соответствует нейтральной оценке. В краткосрочной перспективе трейдеры могут реагировать на данные предвыборных опросов, события предвыборной кампании и любые признаки того, что принятие законодательства о криптовалютах может застопориться; это может усилить волатильность акций и токенов, связанных с криптовалютами, не обязательно меняя общую динамику рынка. В предыдущих избирательных циклах нередко возникали всплески интереса к пожертвованиям представителей отрасли и предлагаемым правилам, тогда как цены, как правило, сильнее реагировали на реальные политические решения, ликвидность и макроэкономические условия. В более долгосрочной перспективе смена контроля над Конгрессом может повлиять на перспективы принятия Digital Asset Market Clarity Act и других правил, регулирующих структуру рынка. Более жёсткий регуляторный курс может ухудшить настроения и сдержать инвестиции, тогда как более ясные правила, пользующиеся широкой поддержкой, могут снизить неопределённость. Таким образом, статья указывает на возможные препятствия для политики в отношении криптовалют, но не на очевидный краткосрочный бычий или медвежий катализатор для рынка в целом.