Nagiging isyu sa halalan sa U.S. ang impluwensiya ng industriya ng crypto
Nagiging isyu sa kampanya ang impluwensiya ng industriya ng crypto bago ang midterm elections sa U.S. sa Nobyembre 3. Iniuugnay ng mga kandidatong Demokratiko, kabilang sina Virginia Senator Mark Warner at dating Ohio Senator Sherrod Brown, ang paggastos pampulitika ng industriya ng crypto at ang ugnayan ng sektor kay Pangulong Donald Trump sa mga paratang ng korapsyon at impluwensiya ng mga korporasyon.
Malaki ang ginastos ng Fairshake, ang nangungunang super PAC ng industriya ng crypto, sa mga karera para sa Kongreso, kabilang ang hindi bababa sa $40 milyon para salungatin si Brown. Karaniwang hindi binabanggit ng mga ad nito ang crypto, samantalang ginagamit ng mga kandidatong puntirya ng paggastos na ito ang mga ito upang igiit na sinusubukan ng mga interes ng sektor ng teknolohiya na bumili ng impluwensiyang pampulitika. Sinusuri rin ang mga kontribusyon ng industriya sa MAGA Inc., na kaalyado ni Trump.
Maaaring magpahirap sa pagpasa ng batas tungkol sa crypto ang mga epekto nito sa politika. Hindi umusad sa Senado noong nakaraang buwan ang Digital Asset Market Clarity Act matapos igiit ng mga Demokratiko ang mas mahihigpit na tuntunin sa etika kaugnay ng mga ugnayang pangnegosyo ni Trump sa crypto. Kung madagdagan ang puwesto ng mga Demokratiko sa Kongreso pagkatapos ng halalan, maaaring mas mahirap maipasa ang mga tuntuning sinusuportahan ng industriya. Para sa mga trader, ang pangunahing panganib ay ang lumalaking kawalan ng katiyakan sa regulasyon, hindi ang agarang pagbabago sa presyo ng crypto.
Neutral
Itinuturo ng artikulo ang panganib na pampolitika at pangregulasyon para sa industriya ng crypto, ngunit wala itong iniulat na bagong batas, hakbang sa pagpapatupad ng batas, o anunsiyong maaaring magpagalaw sa merkado. Dahil dito, malamang na limitado ang agarang epekto nito sa kalakalan, kaya makatwiran ang neutral na klasipikasyon. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga survey ng halalan, mga pangyayari sa kampanya, at anumang palatandaang maaaring maantala ang batas tungkol sa crypto. Maaari nitong palakihin ang pagbabago-bago ng presyo ng mga stock at token na may kaugnayan sa crypto nang hindi kinakailangang mabago ang direksiyon ng mas malawak na merkado. Madalas na nagdulot ang mga katulad na siklo ng halalan ng panandaliang pagtaas ng sentimyento kaugnay ng mga donasyon ng industriya at mga iminungkahing tuntunin, samantalang mas tuwirang tumutugon ang mga presyo sa aktuwal na mga pasyang pampatakaran, likwididad, at mga kalagayang makroekonomiko. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang pagbabago sa kontrol ng Kongreso sa mga posibilidad para sa Digital Asset Market Clarity Act at iba pang tuntunin sa estruktura ng merkado. Maaaring magpahina sa sentimyento at pamumuhunan ang mas mahigpit na pananaw sa regulasyon, samantalang maaaring magpababa ng kawalang-katiyakan ang mas malinaw at malawak na sinusuportahang mga tuntunin. Kaya ipinahihiwatig ng artikulo ang mga posibleng hadlang sa patakaran para sa crypto, hindi isang malinaw na panandaliang positibo o negatibong salik para sa mas malawak na merkado.