Вплив криптоіндустрії стає темою виборів у США
Вплив криптоіндустрії стає однією з тем передвиборчої кампанії напередодні проміжних виборів у США 3 листопада. Кандидати від Демократичної партії, зокрема сенатор від Вірджинії Марк Ворнер і колишній сенатор від Огайо Шеррод Браун, пов’язують політичні витрати криптосектору та його зв’язки з президентом Дональдом Трампом із звинуваченнями в корупції та впливі корпорацій.
Fairshake, провідний суперкомітет політичних дій криптоіндустрії, витратив значні кошти на вибори до Конгресу, зокрема щонайменше 40 мільйонів доларів на кампанію проти Брауна. У його рекламі майже не згадуються криптовалюти, тоді як кандидати, проти яких спрямовані ці витрати, використовують це, стверджуючи, що технологічні інтереси намагаються купити політичний вплив. Під пильною увагою опинилися й внески галузі до MAGA Inc., що підтримує Трампа.
Політичні наслідки можуть ускладнити ухвалення законодавства про криптовалюти. Закон Digital Asset Market Clarity Act не просунувся в Сенаті минулого місяця після того, як демократи зажадали суворіших етичних обмежень, пов’язаних із бізнес-зв’язками Трампа у криптосфері. Посилення позицій демократів у Конгресі після виборів може ускладнити ухвалення правил, підтримуваних галуззю. Для трейдерів головний ризик — зростання регуляторної невизначеності, а не негайна зміна цін на криптовалюти.
Neutral
У статті йдеться про політичні та регуляторні ризики для криптоіндустрії, але не повідомляється про новий закон, правозастосовні заходи чи оголошення, здатне вплинути на ринок. Тому безпосередній вплив на торги, імовірно, буде обмеженим, що відповідає нейтральній класифікації. У короткостроковій перспективі трейдери можуть реагувати на результати передвиборчих опитувань, перебіг кампаній і будь-які ознаки того, що законодавство щодо криптовалют може зайти в глухий кут; це може посилити волатильність акцій і токенів, пов’язаних із криптовалютами, але не обов’язково змінить загальний напрямок ринку. У попередніх виборчих циклах часто спостерігалися сплески інтересу до галузевих пожертв і запропонованих правил, тоді як ціни зазвичай безпосередніше реагували на фактичні політичні рішення, ліквідність і макроекономічні умови. У довгостроковій перспективі зміна контролю над Конгресом може вплинути на перспективи Digital Asset Market Clarity Act та інших правил, що регулюють структуру ринку. Жорсткіший регуляторний курс може погіршити настрої та стримати інвестиції, тоді як чіткіші правила, що мають широку підтримку, можуть зменшити невизначеність. Отже, стаття вказує на потенційні перешкоди для політики щодо криптовалют, а не на очевидний короткостроковий чинник зростання чи падіння широкого ринку.