Blockchain-yhdistys kehottaa senaattia olemaan laajentamatta GENIUS-stablecoinin tuottojen kieltoa
Blockchain Association vaati, yli 125 kryptoyrityksen ja fintech‑ryhmän mukana, senaatin pankkivaliokuntaa olemaan laajentamatta GENIUS‑lain kieltoa, joka estää stablecoin‑liikkeeseenlaskijoita maksamasta tuottoa, niin että kielto kattaisi myös kolmansien osapuolten alustat (pörssit, lompakot, sovellukset). GENIUS‑laki estää sallittuja stablecoin‑liikkeeseenlaskijoita maksamasta korkoa suoraan, mutta alan tulkinnan mukaan se sallisi alustojen tarjota palkkioita haltijoille. Pankkialan etujärjestöt, joita johtaa American Bankers Association, vastustavat tätä ja katsovat, että kolmannen osapuolen palkkioiden salliminen kiertäisi lain ja voisi tyhjentää pankkitalletuksia; he viittaavat valtiovarainministeriön mallinnukseen, jonka mukaan joissain skenaarioissa stablecoinit saattaisivat vetää suuria summia pankkitalletuksista. Blockchain Association varoitti, että kiellon laajentaminen alustoihin ja kumppaneihin tukisi vakiintuneita pankkeja, heikentäisi kilpailua, tukahduttaisi innovaatiota ja vahingoittaisi tuottoon perustuvia stablecoineihin ja alustan palkkioihin perustuvia palveluja. Senaatin pankkivaliokunnan henkilökunta tarkastelee molempien osapuolten kirjeitä ennen kuulemisia, ja sääntelijät, jotka laativat toimeenpanosääntöjä (mukaan lukien FDIC:n äskettäiset ehdotukset, jotka mahdollistavat pankkien julkaista stablecoineja valvottujen tytäryhtiöiden kautta), ovat paineen alla estää kiertoteitä ilman, että he vahingossa suosivat vakiintuneita pankkeja. Treidaajille: lopputulokset voivat vaikuttaa tuotteiden tarjontaan ja kilpailudynamiikkaan pörsseille ja tuottotuotteille — sääntökokonaisuus, joka rajoittaa alustan palkkioita, voisi vähentää kilpailupainetta pankkiin linkittyjä stablecoineja kohtaan ja puristaa kryptoympäristössä tarjolla olevia tuottoja.
Neutral
Välitön markkinavaikutus on todennäköisesti neutraali, koska uutinen koskee sääntelykeskustelua ja sääntöjen laatimista eikä voimaan tullutta lakia. Kaupankävijät kohtaavat poliittista epävarmuutta: jos sääntelijät tai lainsäätäjät lopulta kieltävät alustatason palkkiot, pörssien ja sovellusten tarjoamien stablecoin‑tuotteiden tuotot puristuisivat, mikä voisi vähentää tuotetta tuottavien stablecoinien kysyntää ja suosia pankkien liikkeeseen laskemia tai pankkien takaamia stablecoineja. Tuo lopputulos olisi laskusuhdannealainen alustoille, jotka kilpailevat palkinnoilla, ja tuottotuotteisiin sidotuille tokeneille. Toisaalta, jos rajoitus kohdistuu vain liikkeeseenlaskijoihin ja alustat voivat jatkaa palkkioiden tarjoamista, kilpailu ja tuotot säilyvät — neutraali tai lievästi nousujohteinen lopputulos pörsseille ja tuottotuotteille. Lyhyellä aikavälillä odota kohonnutta volatiliteettia valiokuntakuulemisten ja sääntöehdotusten ympärillä, kun markkinaosapuolet hinnoittelevat sääntelyriskin. Pitkällä aikavälillä päätös vaikuttaa tuotesuunnitteluun, markkinakonsentraatioon ja pääomavirtoihin kryptoplatformien ja perinteisten pankkien välillä — mahdollisesti siirtäen likviditeettiä pankkiyhteyksisiin stablecoineihin, jos alustojen palkkioita rajoitetaan. Koska asia on menettelyllinen ja kiistanalainen, välitön hintasuunta on epäselvä; kauppiaiden tulisi seurata lainsäädännön tekstejä, sääntelijöiden ohjeistuksia (FDIC, Treasury) ja suurten pörssien lausuntoja.