Likwidacje kryptowalut o wartości 1,67 mld dolarów uderzają w traderów, a Binance mierzy się z naruszeniem bezpieczeństwa
Likwidacje kryptowalut gwałtownie wzrosły w miarę nasilania się presji rynkowej. W swoim wcześniejszym raporcie z 15 października CoinGlass odnotował likwidacje o wartości 476 mln dolarów w ciągu godziny, w tym 457 mln dolarów na pozycjach długich. Binance odpowiadało za około 62% tej kwoty; likwidacje ETH wyniosły około 199 mln dolarów, a BTC — 110 mln dolarów. BTC kosztował około 81 000 dolarów, a ETH około 2362 dolarów; oba aktywa potaniały w ciągu poprzednich 24 godzin. Łączna wartość likwidacji w ciągu całego dnia wyniosła 922 mln dolarów i dotknęła 174 600 traderów.
Do 30 października 2026 r. wartość likwidacji kryptowalut w ciągu 24 godzin wzrosła do około 1,67 mld dolarów, obejmując 254 045 traderów. Pozycje długie stanowiły około 86% całości; likwidacje BTC wyniosły około 560 mln dolarów, a ETH — 360 mln dolarów. Binance odpowiadało za mniej więcej połowę wolumenu likwidacji, a udział Hyperliquid szacowano na 19–22%. Najnowszy raport zbiegł się również z doniesieniami o naruszeniu bezpieczeństwa na Binance. Giełda poinformowała, że incydent dotknął aktywa o wartości około 6,3 mld dolarów i doprowadził do zawieszenia wpłat oraz wypłat. Naruszenie mogło przyczynić się do wzrostu napięcia na rynku, jednak same dane o likwidacjach nie pozwalają ustalić jego dokładnego wpływu. Gwałtowny wzrost likwidacji kryptowalut podkreśla ryzyko związane z dźwignią finansową i ograniczonym dostępem do giełd w okresach dużej zmienności rynkowej.
Bearish
Wiadomości są krótkoterminowo niekorzystne dla BTC i ETH. Duże likwidacje, zdominowane przez pozycje długie, wskazują na wymuszoną sprzedaż i nadmierne nagromadzenie pozycji nastawionych na wzrosty. Wzrost wartości likwidacji w porównaniu z wcześniejszymi raportami, do 1,67 mld dolarów, świadczy zaś o znacznie większym napięciu na rynku. Zgłoszone naruszenie bezpieczeństwa Binance oraz zawieszenie wpłat i wypłat mogą dodatkowo zaniepokoić traderów, ograniczyć dostęp do środków i skłonić do ograniczania ryzyka. Czynniki te mogą nasilić zmienność i presję sprzedażową, jednak same sumy likwidacji nie dowodzą, że naruszenie spowodowało wyprzedaż, ani nie pozwalają przewidzieć dalszych spadków cen. W dłuższej perspektywie bezpośredni wpływ na ceny może osłabnąć, jeśli dostęp do handlu zostanie przywrócony, a zaufanie odbudowane; utrzymujące się obawy o bezpieczeństwo lub dalsze ograniczanie dźwigni mogą jednak tłumić apetyt na ryzyko. Raporty nie podają późniejszych poziomów cen BTC ani ETH, dlatego perspektywę tę należy traktować jako krótkoterminowy sygnał ryzyka, a nie jednoznaczną prognozę trendu.