Płatności w stablecoinach na rzecz szarego rynku peptydów osiągnęły 32 mln USD w I kwartale
Dane Chainalysis (4 czerwca) pokazują, że płatności w kryptowalutach na rzecz niezarejestrowanych sprzedawców peptydów wzrosły do 32 mln USD w I kwartale 2026 r., czyli o 159% w porównaniu z 12 mln USD w IV kwartale 2025 r. Wzrost wpływów trwa już sześć kwartałów z rzędu, a tempo w II kwartale 2026 r. wskazuje na ok. 39 mln USD — co daje roczną stopę powyżej 100 mln USD.
Popyt wygląda na napędzany kulturowo uwarunkowanymi trendami zdrowotnymi i mediami społecznościowymi: ruchem MAHA oraz treściami TikToka dotyczącymi „looksmaxxing”, gdzie użytkownicy udostępniają protokoły często obejmujące analogi GLP-1. Raport podaje też, że część chińskich dostawców przestawiła się z handlu prekursorami fentanylu/amphetaminy na bezpośrednią dystrybucję peptydów.
Zmieniają się tory płatności. Dla większych sprzedawców (średnie wpłaty powyżej 1 000 USD) stablecoiny wyprzedziły Bitcoina jako dominujący sposób płatności w krypto, co uwidacznia ryzyko compliance związane z rozliczaniem stablecoinów w nielegalnym obrocie.
Gorsze sygnały dotyczące bezpieczeństwa. Wydatki na niezależne testy laboratoryjne spadły o ok. 88% na jednego kupującego, mimo że wolumen rósł, co sugeruje większe poleganie na testach wykonywanych przez samych dostawców zamiast na weryfikacji zewnętrznej.
Dla traderów to raczej nie przełoży się bezpośrednio na fundamenty tokenów. Niemniej rosnące wykorzystanie stablecoinów w nielegalnych łańcuchach dostaw może podnosić ryzyko regulacyjne i nastroje związane z egzekwowaniem prawa, co pośrednio może wpływać na ogólny sentyment na rynku kryptowalut.
Neutral
Kluczowe wnioski raportu dotyczą ryzyka zgodności z przepisami i egzekwowania prawa w szarej/nielegalnej łańcuchu dostaw, a nie fundamentów jakiejkolwiek konkretnej monety. Choć tory stablecoinów są coraz częściej wykorzystywane do rozliczania tych płatności, wpływa to głównie na nastroje regulacyjne i oczekiwania dotyczące monitorowania ze strony giełd. W krótkim terminie traderzy mogą dostrzec niewielkie przesunięcie w stronę wycofywania się z ryzyka (risk-off) w reakcji na nagłówki o zgodności, ale nie ma bezpośredniego mechanizmu łączącego to wydarzenie z popytem spot na konkretny token. W dłuższym okresie utrzymanie intensywnego egzekwowania wobec nielegalnych przepływów opartych na stablecoinach może wywierać presję na polityki on-ramp/off-ramp oraz zwiększać ryzyko nagłówków dla sektora, jednak wpływ na ceny poszczególnych tokenów jest nadal prawdopodobnie pośredni i ograniczony.