加密貨幣做市商需要明確規則,以遏止市場操縱
Tiger Research 的一項分析指出,加密貨幣做市商提供重要的流動性,但經常被誤認為是操縱價格或虛構交易量的公司。真正的做市活動可以收窄買賣差價、減少滑價,並讓交易者毋須等待交易對手便能買入或賣出,亦有助令代幣市場運作得更有秩序。
文章指出,加密貨幣市場在做市合約、資訊披露及監管方面缺乏明確標準。風險包括未有披露或涉及利益衝突的安排、與交易所關聯的交易公司獲得特殊待遇,以及市場大幅拋售時做市商撤回報價。文章提到 MOVE 代幣事件:一名中介據稱同時處理流動性協議的雙方,而代幣在需求低迷的市場中遭到出售。分析亦提及 FTX-Alameda 倒閉,以及涉及涉嫌洗售交易的 Gotbit 案件。
分析建議評估實際訂單簿深度、買賣差價、滑價,以及買賣兩邊是否均有報價,而不是單看交易量。分析亦呼籲採用透明合約、設立防範利益衝突的保障措施,並為做市商在市場受壓時訂明清晰的責任和誘因。這些建議或可提升信任和市場穩定性,但文章並無報道任何適用於整個市場的新規則,亦未指出交易環境有即時變化。
Neutral
這篇文章是行業分析及一系列監管建議,並非有關規則即將生效或某個特定代幣基本面出現變化的新聞。因此,它對短期交易的直接影響可能有限。交易者或會更加留意訂單簿深度、買賣差價、滑價及報價是否充足,尤其是較小型代幣和流動性較薄弱的市場。MOVE 事件及 FTX-Alameda 倒閉說明,不透明的安排和利益衝突如何削弱信心,但這些事件並不能證明市場整體即時出現轉變。
短期而言,對市場莊家的重新審視,或會令市場對報告成交量異常高、但訂單簿深度不足的代幣更加審慎。在急速拋售期間,市場若懷疑流動性能否持續,亦可能令波動加劇。長遠而言,透明的合約、有實質內容的披露,以及可執行的報價標準,或有助區分真正的流動性供應與對敲交易,並提升市場韌性。不過,更嚴格的要求可能增加合規成本,或減少服務提供者數目,從而削弱部分市場的流動性。整體而言,文章指出了潛在改善和轉型風險,但並未提供足以明確左右加密貨幣價格方向的催化因素;中性是最合適的評估。