Nagkakaiba ang pagbabalita tungkol sa crypto sa tradisyonal na pampinansyal, crypto-native, at mainstream na media
Natuklasan sa isang pag-aaral ng 324,650 artikulo mula sa 131 publikasyon, mula Enero 2025 hanggang Oktubre 2026, na malaki ang pagkakaiba-iba ng saklaw ng mga crypto media depende sa pinagmulan, kapwa sa dami at tono. Pinakamaraming artikulo ang inilathala ng mga crypto-native outlet—1.4 na beses ng dami ng inilathala ng mga TradFi outlet at 6.7 na beses ng sa mainstream media—ngunit bumaba nang humigit-kumulang 30% ang kanilang buwanang output mula sa rurok nito noong Enero 2026 hanggang Abril 2026.
Umabot sa rurok ang saklaw ng TradFi at mainstream media noong Oktubre 2025, kasabay ng pag-abot ng Bitcoin sa pinakamataas na presyo nito, at pagkatapos ay humina habang bumababa ang BTC patungo sa pinakamababang antas nito noong Hunyo 2026. Nasa +17 ang average na net sentiment ng TradFi noong 2024 at 2025, bago bumaba sa +5 noong 2026. Mas mataas ang sentiment ng mga crypto-native outlet sa halos buong panahon, ngunit lumiit sa humigit-kumulang tatlong puntos ang lamang ng mga ito kumpara sa ibang grupo sa pinakahuling buwang sinukat.
Ipinapakita rin ng saklaw ang mga interes ng kani-kanilang mambabasa: mas binigyang-pansin ng mga crypto-native outlet ang Ripple at Binance; namukod-tangi ang Kalshi sa mainstream media; at mas napansin naman ng TradFi ang Strategy at Robinhood. Halos pantay ang saklaw sa Coinbase. Ipinahihiwatig ng mga natuklasan na dapat isaalang-alang ng mga trader na gumagamit ng datos mula sa balitang crypto ang mambabasa at tono ng editoryal ng outlet, sa halip na ituring na magkakapareho ang lahat ng saklaw.
Neutral
Ang ulat ay pagsusuri sa pagbabalita ng media, hindi isang bagong protocol o bagong kaganapang pangregulasyon o pangmerkado. Wala itong ipinapasok na direktang salik na magpapakilos sa mga presyo ng crypto, kaya malamang na neutral ang agarang epekto nito sa merkado. Gayunman, maaari pa ring gamitin ng mga trader ang mga natuklasan upang bigyang-kahulugan ang mga galaw na dulot ng balita: ipinapakita ng pag-aaral na dumami ang pagbabalita ng TradFi at mainstream media nang umabot ang Bitcoin sa pinakamataas na antas nito noong Oktubre 2025, at nabawasan ito habang humihina ang mga presyo; samantala, nanatiling mas tuluy-tuloy ang pagtutok ng crypto-native media sa sektor. Maaaring makatulong ang padron na ito sa pagpapaliwanag ng mga pagbabago sa atensiyon, ngunit hindi nito pinatutunayang ang pagbabalita ng media ang sanhi ng mga galaw ng presyo.
Sa maikling panahon, maaaring makaapekto sa mga modelong pangangalakal na nakabatay sa balita ang iniulat na pagbaba ng mga inilalabas na content ng crypto-native media at ang pagliit ng lamang nito sa sentimyento, kung umaasa ang mga modelong iyon sa dami o tono ng nilalaman ng mga source. Maaaring iba ang pagtingin ng isang trader sa kuwentong tinatalakay ng ilang pangkat ng source kumpara sa kuwentong iisang audience lamang ang naaabot, at maaari niyang tiyakin muna kung sinusuportahan ito ng presyo, volume, mga rate ng funding, at mas malawak na kondisyon ng merkado bago kumilos. Hindi nagbibigay ang ulat mismo ng senyas kung tataas o bababa ang BTC o mga indibidwal na token.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makatulong sa mga trader at mananaliksik ang datos ng pagbabalita at sentimyento ayon sa source upang masuri ang mga naratibo at mapahusay ang mga modelong pangbalita. Nagbabala rin ang pag-aaral na maaaring matabunan ng mga pinagsama-samang label ang mga pagkakaiba-iba ng bawat publikasyon: halimbawa, malaki ang pagkakaiba ng tono ng mga mainstream outlet. Gaya ng mga nagdaang siklo ng merkado, madalas bumubuti ang sentimyento kapag bumabawi ang merkado at humihina kapag bumabagsak ito, ngunit hindi maaasahang pagtataya ang ganitong ugnayan kung ito lamang ang pagbabatayan. Sa kabuuan, maaaring maapektuhan ng pananaliksik ang paraan ng pagproseso ng mga kalahok sa merkado ng impormasyon, sa halip na direktang maapektuhan ang katatagan o mga presyo ng merkado.