Les dépenses des PAC liés aux cryptomonnaies dépassent 52 millions de dollars dans la course au Sénat de l’Ohio
Selon les déclarations déposées auprès de la Commission électorale fédérale (FEC), les dépenses des comités d’action politique (PAC) liés aux cryptomonnaies dans la course au Sénat de l’Ohio ont atteint environ 52,61 millions de dollars. Defend American Jobs, affilié à Fairshake, a déclaré avoir dépensé environ 46,67 millions de dollars pour s’opposer à l’ancien sénateur Sherrod Brown et soutenir le sénateur républicain sortant Jon Husted. Le Digital Freedom Fund a signalé 5,94 millions de dollars de dépenses supplémentaires. Le total dépasse le plan de 30 millions de dollars annoncé précédemment par Defend American Jobs. Il s’agit de dépenses politiques, et non de contributions directes aux comptes de campagne des candidats.
Brown cherche à retrouver son siège au Sénat, tandis que Husted défend le sien lors des élections de mi-mandat de novembre. Coinbase et Ripple ont soutenu Fairshake et des groupes associés. Ces dépenses des PAC liés aux cryptomonnaies illustrent les efforts du secteur pour peser sur le Congrès et sur la future réglementation des actifs numériques. Toutefois, ces chiffres ne suffisent pas à établir la position de l’un ou l’autre candidat sur des règles précises concernant les cryptomonnaies. Pour les traders, il s’agit d’un signal politique et réglementaire, et non d’un catalyseur direct des cours des cryptomonnaies ; après l’élection, le secteur pourrait devoir dialoguer avec l’un ou l’autre parti.
Neutral
Les dépenses rapportées concernent l’influence politique et la future politique américaine en matière d’actifs numériques, et non l’achat ou la vente directe d’une cryptomonnaie. Aucun résultat réglementaire précis ni aucune position de candidat n’a été établi ; cette nouvelle ne constitue donc pas un signal clair à court terme pour le cours du XRP ou pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies. Les traders peuvent suivre l’évolution de la campagne électorale et les déclarations sur les politiques publiques afin de repérer d’éventuelles variations du sentiment ou de la volatilité. Toutefois, les réactions passées aux nouvelles concernant les dépenses politiques sont généralement limitées, sauf si elles sont suivies de mesures législatives ou réglementaires concrètes. À plus long terme, les relations du secteur avec les deux partis pourraient influer sur le contexte politique, mais ni le sens ni le calendrier de cet effet ne sont certains. Au vu des informations disponibles, un impact neutre sur le marché est l’évaluation la plus appropriée.