Wydatki kryptowalutowych komitetów PAC przekraczają 52 mln dolarów w wyścigu do Senatu w Ohio
Wydatki komitetów politycznych (PAC) związanych z branżą kryptowalutową w wyścigu do Senatu w Ohio osiągnęły około 52,61 mln dolarów — wynika z dokumentów złożonych w Federalnej Komisji Wyborczej. Powiązana z Fairshake organizacja Defend American Jobs poinformowała o wydaniu około 46,67 mln dolarów na działania przeciwko byłemu senatorowi Sherrodowi Brownowi oraz na poparcie urzędującego republikańskiego senatora Jona Husteda. Digital Freedom Fund zgłosił dodatkowe wydatki w wysokości 5,94 mln dolarów. Łączna kwota przekracza wcześniej ogłoszony przez Defend American Jobs plan wydania 30 mln dolarów. Są to wydatki polityczne, a nie bezpośrednie wpłaty na konta kampanii kandydatów.
Brown stara się wrócić do Senatu, a Husted broni swojego mandatu w listopadowych wyborach połówkowych. Coinbase i Ripple wspierały Fairshake oraz powiązane z nią grupy. Wydatki kryptowalutowych PAC-ów podkreślają starania branży o wpływ na Kongres i przyszłe regulacje dotyczące aktywów cyfrowych, ale same liczby nie określają stanowiska żadnego z kandydatów wobec konkretnych przepisów dotyczących kryptowalut. Dla traderów jest to sygnał polityczny i regulacyjny, a nie bezpośredni impuls dla cen kryptowalut; po wyborach branża może być zmuszona do współpracy z każdą z partii.
Neutral
Opisywane wydatki dotyczą wpływu politycznego i przyszłej polityki USA wobec aktywów cyfrowych, a nie bezpośredniego kupna lub sprzedaży kryptowaluty. Nie określono żadnego konkretnego skutku regulacyjnego ani stanowiska kandydata, dlatego wiadomość nie daje wyraźnego krótkoterminowego sygnału cenowego dla XRP ani szerzej rozumianego rynku kryptowalut. Traderzy mogą śledzić rozwój wydarzeń wyborczych i wypowiedzi dotyczące polityki, aby wychwycić zmiany nastrojów lub zmienności, jednak historyczne reakcje na doniesienia o wydatkach politycznych są zazwyczaj ograniczone, o ile nie następują po nich konkretne przepisy lub działania regulacyjne. W dłuższej perspektywie zaangażowanie branży we współpracę z obiema partiami może wpłynąć na otoczenie regulacyjne, ale kierunek i termin pozostają niepewne. Na podstawie dostępnych informacji najbardziej właściwa jest ocena neutralnego wpływu na rynek.