Kryptorelaterade PAC-gruppers utgifter överstiger 52 miljoner dollar i senatsvalet i Ohio

| bitcoinist.com
Utgifterna från kryptorelaterade politiska aktionskommittéer (PAC) i senatsvalet i Ohio har uppgått till omkring 52,61 miljoner dollar, enligt rapporter till den federala valkommissionen (FEC). Defend American Jobs, som är knutet till Fairshake, uppgav att det spenderat omkring 46,67 miljoner dollar på att motsätta sig den tidigare senatorn Sherrod Brown och stödja den republikanske sittande senatorn Jon Husted. Digital Freedom Fund rapporterade ytterligare 5,94 miljoner dollar i utgifter. Totalsumman överstiger Defend American Jobs tidigare angivna plan på 30 miljoner dollar. Utgifterna avser politiska kampanjinsatser och inte direkta bidrag till kandidaternas kampanjkonton. Brown försöker återvända till senaten, medan Husted försvarar sin plats i mellanårsvalet i november. Coinbase och Ripple har stött Fairshake och närstående grupper. De kryptorelaterade PAC-utgifterna understryker branschens försök att påverka kongressen och framtida reglering av digitala tillgångar, men siffrorna visar inte i sig vilken ståndpunkt någon av kandidaterna har i fråga om specifika kryptoregler. För handlare är utvecklingen en politisk signal och en signal om policy, inte en direkt utlösande faktor för kryptopriser. Efter valet kan branschen behöva samarbeta med båda partierna.
Neutral
De rapporterade utgifterna gäller politiskt inflytande och USA:s framtida politik för digitala tillgångar, inte direkta köp eller försäljningar av en kryptovaluta. Inget specifikt regulatoriskt utfall eller någon kandidats ståndpunkt har fastställts, så nyheten ger ingen tydlig kortsiktig prissignal för XRP eller den bredare kryptomarknaden. Handlare kan följa valutvecklingen och politiska uttalanden för att upptäcka förändringar i stämningsläget eller volatiliteten, men historiska reaktioner på nyheter om politiska utgifter är i allmänhet begränsade, om de inte följs av konkret lagstiftning eller regulatoriska åtgärder. På längre sikt kan branschens engagemang med båda partierna påverka det politiska klimatet, men riktningen och tidpunkten är fortfarande osäkra. Utifrån den tillgängliga informationen är en neutral marknadspåverkan den mest lämpliga bedömningen.