اللجان السياسية للعملات المشفرة تفوز في جولات الإعادة بولاية تكساس في حين يواجه قانون CLARITY تأخيرًا لأسباب أخلاقية
تقول لجان العمل السياسي (PACs) الخاصة بالعملات المشفرة إن لديها زخماً بعد نتيجة جولة إعادة في تكساس والتي تقول Fairshake إنها تُظهر أن "مناهضة العملات المشفرة لها عواقب". في المقاطعة 18 بتكساس، خسر الديمقراطي آل غرين —المنتقد لمعارضته قانون CLARITY وقانون GENIUS— أمام الديمقراطي المائل للجمهوريين كريستيان ميني في.
أنفقت Fairshake وجماعته الحليفة Protect Progress بكثافة خلال جولة الإعادة، مع دعم مُبلغ عنه تجاوز 6 ملايين دولار، بالإضافة إلى 2.8 مليون دولار إضافية من Protect Progress ضد غرين. تردد صدى دفعة الصناعة هذه في انتصارات أخرى في انتخابات مجلس نواب تكساس وبالهامش الضيق لتفوق كين باكستون على جون كورنين في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ بتكساس، المدعومة من PAC تشفير منفصل (Fellowship).
بالنسبة للتجار، الأهم هو الجدول الزمني لقانون CLARITY. تجاوز مشروع القانون عقبة لجنة الشيوخ في منتصف مايو، لكن المحللين يحذرون أن أحكام الأخلاقيات/تضارب المصالح قد تعرقل الدعم للتصويت في الجلسة العامة في يونيو، مما يؤخر الإجراء إلى العام المقبل. تتوقع TD Cowen تشاؤماً بشأن تمريره، مع تراجع الاحتمالات المبلغ عنها إلى أقل من 60٪.
باختصار: يشير التصويت إلى أن الرسائل السياسية المؤيدة للعملات المشفرة يمكن أن تؤثر في الانتخابات، لكن التوقيت قصير الأجل لتنفيذ قانون CLARITY لا يزال يحمل مخاطر سياسية.
Neutral
تتناول هذه الأنباء الإشارة السياسية ومخاطر عملية التنظيم أكثر من الأساسيات الفورية للعملات المشفرة. يشير نتيجة تكساس إلى أن الرسائل المؤيدة للعملات المشفرة المدعومة بإنفاق كبير من لجان العمل السياسي المتعلقة بالعملات المشفرة يمكن أن تحقق انتصارات انتخابية، وهو ما يدعم احتمالية تبني سياسات أكثر ودية على المدى الطويل. ومع ذلك، تؤكد التحديثات الأخيرة أن قانون CLARITY قد يواجه عقبة تتعلق بالأخلاقيات/تضارب المصالح قد تؤخر تصويت الجلسة العامة في يونيو. بما أن المتداولين عادةً ما يتفاعلون مع التوقيت التشريعي المحدد، فإن التأجيل المحتمل يقلل من اليقين قصير الأجل، مما يحد من قراءة صاعدة واضحة للأسعار. الأثر الصافي: إيجابي معتدل لاتجاه السياسات، لكن سلبي/غير مؤكد بالنسبة للتوقيت — وبالتالي في المجمل محايد.