Krypto-PACit voittavat Texasin uusintavaalit, kun CLARITY-laki kohtaa eettisen viivästyksen
Krypto-PACit väittävät saavuttaneensa vauhtia Texasin uusintavaalin jälkeen, mikä Fairshaken mukaan osoittaa, että ”anti-krypto-asenteella on seurauksia”. Texasin 18. vaalipiirissä demokraatti Al Green —jota on kritisoitu CLARITY Actin ja GENIUS Actin vastustamisesta— hävisi republikaanimieliselle demokraatille Christian Menefeelle.
Fairshake ja sen liittoutunut ryhmä Protect Progress käyttivät runsaasti varoja uusintavaalin aikana; raportoitu tuki ylitti 6 miljoonaa dollaria, lisäksi Protect Progress käytti 2,8 miljoonaa dollaria Greenia vastaan. Alan painostus näkyi myös muissa Texasin edustajainhuoneen vaalitappioissa sekä Ken Paxtonin kapeassa edussa John Cornynia vastaan Texasin senaatin esivaaleissa, joita tuki erillinen krypto-PAC (Fellowship).
Treidaajille keskeistä on CLARITY Actin aikataulu. Lakiesitys selviytyi senaatin komitean käsittelystä toukokuun puolivälissä, mutta analyytikot varoittavat, että eettiset ja eturistiriitaa koskevat määräykset voivat estää kannatuksen kesäkuun täysistuntokäsittelylle, siirtäen toimenpiteet ensi vuoteen. TD Cowen odottaa pessimististä suhtautumista läpimenoon, ja raportoidut todennäköisyydet ovat pudonneet alle 60 %.
Lyhyesti: äänestys viestii, että pro-krypto poliittinen viestintä voi vaikuttaa vaaleihin, mutta CLARITY Actin käytännön aikataulu lyhyellä tähtäimellä kantaa edelleen poliittista riskiä.
Neutral
Tämä uutinen käsittelee enemmän poliittista signaalia ja sääntelyprosessin riskiä kuin välittömiä kryptoperusteita. Texasin tulos viittaa siihen, että pro-krypto-viesti, jota tukevat suuret menot kryptopakien (PAC) taholta, voi tuoda vaalivoittoja, mikä on myönteistä pidemmän aikavälin todennäköisyydelle ystävällisemmistä politiikoista. Viimeisin päivitys korostaa kuitenkin, että CLARITY-laki saattaa yhä kohdata eettisen/intressiristiriidan esteen, joka voi viivästyttää kesäkuista täysistunnon äänestystä. Koska kauppiaat yleensä reagoivat konkreettiseen lainsäädännön aikatauluun, mahdollinen lykkäys vähentää lyhyen aikavälin varmuutta ja rajoittaa selvää noususignaalia hinnoille. Nettovaikutus: maltillisen positiivinen politiikan suunnalle, mutta negatiivinen/epävarma aikataulun suhteen — joten kokonaisuutena neutraali.