PACים קריפטו מנצחים בסיבובי הכרעה בטקסס בעוד חוק CLARITY מתעכב מסיבות אתיות

PACs של קריפטו טוענות שיש להן מומנטום לאחר תוצאת הריצ'אוף בטקסס, שלפי Fairshake מראה "להיות אנטי-קריפטו יש השלכות." במחוז ה-18 של טקסס, הדמוקרט אל גרין—שביקרו אותו על התנגדותו ל-CLARITY Act ול-GENIUS Act—הפסיד לדמוקרט הנוטה לרפובליקנים כריסטיאן מניפי. Fairshake והקבוצה המקושרת שלה Protect Progress השקיעו משמעותית במהלך הריצ'אוף, עם תמיכה שמדווחת על יותר מ-6 מיליון דולר, בנוסף ל-2.8 מיליון דולר נוספים ש-Protect Progress הוציאה נגד גרין. הדחיפה מהמגזר ניכרת גם בניצחונות נוספים בבחירות לבית הנבחרים של טקסס וביתרון הדק של קן פקסטון על ג'ון קורנין בפריימריס לסנאט של טקסס, שנתמך על ידי PAC קריפטו נפרד (Fellowship). לסוחרים, המעקב המרכזי הוא ציר הזמן של ה-CLARITY Act. החוק עבר את מכשול ועדת הסנאט באמצע מאי, אך אנליסטים מזהירים שסעיפי אתיקה/ניגוד אינטרסים עלולים לחסום תמיכה בהצבעה במליאה בחודש יוני, דבר שימשוך את הפעולה לשנה הבאה. TD Cowen צופה פסימיות לגבי החקיקה, כאשר הסיכויים שדווחו נפלו מתחת ל-60%. בקיצור: ההצבעה מצביעה על כך שהמסר הפוליטי הפרו-קריפטו יכול להזיז בחירות, אך תזמון שוק בטווח הקצר ליישום ה-CLARITY Act עדיין נושא סיכון פוליטי.
Neutral
החדשות הללו עוסקות יותר באיתות פוליטי וסיכון בתהליך הרגולציה מאשר ביסודות המיידיים של הקריפטו. התוצאה בטקסס מרמזת שמסרים פרו-קריפטו הנתמכים בהוצאות גדולות של ועדות פעולה פוליטיות בתחום הקריפטו יכולים להניב ניצחונות בבחירות, דבר התומך בסבירות ארוכת-הטווח למדיניות ידידותית יותר. עם זאת, העדכון האחרון מדגיש כי חוק CLARITY עשוי עדיין להתקל במכשול אתי/ניגוד אינטרסים שעשוי לדחות הצבעה במליאה בחודש יוני. מאחר שסוחרים בדרך כלל מגיבים לזמני חקיקה קונקרטיים, הדחייה האפשרית מפחיתה את הוודאות לטווח הקצר ומגבילה קריאת עלייה ברורה למחירים. השפעה נטו: חיובית מתונה לכיוון המדיניות, אך שלילית/לא ודאית לגבי לוח הזמנים — לכן בסך הכל ניטרלי.