Крипто-PAC выиграли плей-офф в Техасе, пока Закон CLARITY сталкивается с отсрочкой из-за этики

Крипто-ПАКи заявляют о набранном импульсе после результатов дополнительного голосования в Техасе, что, по словам Fairshake, показывает: «анти-крипто позиция имеет последствия». В 18-м округе Техаса демократ Эл Грин —критикуемый за противодействие CLARITY Act и GENIUS Act— проиграл республикански ориентированному демократу Кристиану Менифи. Fairshake и связанная с ним группа Protect Progress существенно потратились в ходе повторного голосования: заявленная поддержка превысила 6 млн долларов, плюс дополнительные 2,8 млн долларов от Protect Progress против Грина. Давление отрасли отразилось и в других победах на выборах в Палату представителей Техаса, а также в небольшой переваге Кена Пакстона над Джоном Корнином в праймериз в сенат штата, поддержанных отдельным крипто-ПАКом (Fellowship). Для трейдеров ключевой является временная перспектива CLARITY Act. Законопроект преодолел комитет Сената в середине мая, но аналитики предупреждают, что положения об этике/конфликтах интересов могут помешать поддержке голосования в пленарной сессии в июне, отодвинув решение на следующий год. TD Cowen ожидает пессимизма по поводу прохождения, при этом заявленные шансы упали ниже 60%. Коротко: голосование показывает, что политические про-крипто послания могут влиять на выборы, но краткосрочное прогнозирование сроков реализации CLARITY Act все еще сопряжено с политическим риском.
Neutral
Эта новость скорее о политических сигналах и риске регуляторного процесса, чем о непосредственных криптофундаментах. Исход в Техасе указывает на то, что прозриптовое послание, подкрепленное крупными расходами крипто-ПАКов, может приносить электоральные победы, что благоприятно для долгосрочной вероятности более дружественной политики. Однако последнее обновление подчеркивает, что закон CLARITY может столкнуться с препятствием в виде этики/конфликта интересов, что может отсрочить голосование в палате до июня. Поскольку трейдеры обычно реагируют на конкретные сроки законодательных инициатив, возможная отсрочка снижает краткосрочную определенность, ограничивая явный бычий эффект для цен. Чистый эффект: умеренно положительный для направления политики, но отрицательный/неопределенный по срокам — в целом нейтрально.