Crypto PACs nanalo sa Texas runoffs habang ang CLARITY Act ay humaharap sa pagkaantala dahil sa etika
Nag-aangkin ang mga crypto PAC na may momentum sila matapos ang isang runoff sa Texas na ayon sa Fairshake ay nagpapakita na “ang pagiging anti-crypto ay may mga kahihinatnan.” Sa 18th District ng Texas, natalo ang Democrat na si Al Green—na kinritiko dahil sa pagtutol sa CLARITY Act at GENIUS Act—sa Republican-leaning Democrat na si Christian Menefee.
Malaki ang ginastos nina Fairshake at ang kaalyadong grupong Protect Progress sa buong runoff, na may iniulat na suporta na higit sa $6M, dagdag pa ang $2.8M ng Protect Progress laban kay Green. Ang pagtulak mula sa industriya ay nagpakita rin sa iba pang panalo sa mga karera ng Texas House at sa makitid na agwat ni Ken Paxton laban kay John Cornyn sa isang primary para sa Senado ng Texas, na sinuportahan ng hiwalay na crypto PAC (Fellowship).
Para sa mga trader, ang susi ay ang timeline ng CLARITY Act. Nakatawid ang panukala ang hakbang sa Senate committee noong kalagitnaan ng Mayo, ngunit nagbababala ang mga analyst na ang mga probisyon tungkol sa etika/konflikto ng interes ay maaaring hadlangan ang suporta para sa boto sa floor sa Hunyo, na maghihila ng aksyon hanggang sa susunod na taon. Inaasahan ng TD Cowen ang pessimism sa pagpasa, na ang iniulat na tsansa ay bumababa sa ilalim ng 60%.
Sa madaling salita: sinasabi ng boto na maaaring maggalaw ang mga pro-crypto na mensaheng politikal ng mga eleksyon, ngunit ang panandaliang timing ng merkado para sa implementasyon ng CLARITY Act ay may kasamang politikal na panganib.
Neutral
Mas tungkol sa pampulitikang pagmemensahe at panganib sa proseso ng regulasyon ang balitang ito kaysa sa agarang mga pundamental ng crypto. Ipinapahiwatig ng kinalabasan sa Texas na ang pro-crypto na mensahe na sinusuportahan ng malaking gastusin mula sa mga crypto PACs ay maaaring maghatid ng mga panalo sa halalan, na sumusuporta sa pangmatagalang posibilidad ng mas kaibig-ibig na patakaran. Gayunpaman, binibigyang-diin ng pinakabagong update na ang CLARITY Act ay maaaring humarap pa rin sa isang hadlang na etika/konflikto ng interes na maaaring magpaliban ng boto sa plenarya sa Hunyo. Dahil karaniwang tumutugon ang mga trader sa konkretong oras ng lehislatura, pinapababa ng posibleng pagkaantala ang panandaliang katiyakan, na nililimitahan ang malinaw na bullish na interpretasyon para sa mga presyo. Netong epekto: bahagyang positibo para sa direksyon ng patakaran, pero negatibo/hindi tiyak para sa timing—kaya sa kabuuan neutral.