Крипто-ПАКи виграли додаткові вибори в Техасі, тоді як Закон CLARITY стикається з затримкою через етику

| ambcrypto.com
Крипто-PACи заявляють про набраний імпульс після результату перегонів у Техасі, що, за словами Fairshake, показує: «анти-крипто позиція має наслідки». У 18-му окрузі Техасу демократ Ел Грін —якого критикували за опір CLARITY Act та GENIUS Act— програв республіканськи налаштованому демократу Крістіану Менеффі. Fairshake та пов’язана з ним група Protect Progress витратили значні кошти під час перегонів: заявлена підтримка перевищила 6 млн доларів, плюс додаткові 2,8 млн доларів від Protect Progress проти Гріна. Тиск індустрії відобразився й в інших перемогах на виборах до Палати представників Техасу та в незначній перевазі Кена Пакстона над Джоном Корніном у праймеріз для Сенату Техасу, які підтримував окремий крипто-PAC (Fellowship). Для трейдерів ключовим є графік проходження CLARITY Act. Законопроєкт подолав бар’єр комітету Сенату в середині травня, але аналітики попереджають, що положення щодо етики/конфлікту інтересів можуть заблокувати підтримку голосування в сесійній залі в червні, відтермінувавши дію до наступного року. TD Cowen очікує песимізму щодо прийняття, причому повідомлені шанси впали нижче 60%. Коротко: голосування сигналізує, що про-крипто політичні меседжі можуть впливати на вибори, але короткостроковий таймінг впровадження CLARITY Act усе ще несе політичні ризики.
Neutral
Ця новина більше про політичні сигнали та ризики регуляторного процесу, а не про безпосередні криптофундаментали. Результат у Техасі натякає, що проринокове повідомлення, підкріплене великими витратами крипто-PAC, може приносити виборчі перемоги, що сприяє довгостроковій ймовірності дружнішої політики. Однак останнє оновлення підкреслює, що CLARITY Act може все ще стикнутися з перешкодою етичного/конфлікту інтересів, яка може відкласти голосування у пленарній залі в червні. Оскільки трейдери зазвичай реагують на конкретні терміни законодавства, можлива відстрочка зменшує короткострокову певність і обмежує явний бичачий сигнал для цін. Чистий ефект: помірно позитивний для напрямку політики, але негативний/невизначений щодо термінів — отже в цілому нейтральний.