PAC tiền điện tử thắng bầu cử quyết định ở Texas trong khi Dự luật CLARITY đối mặt với trì hoãn vì đạo đức

| ambcrypto.com
Các PAC tiền điện tử tuyên bố có đà sau kết quả bầu cử vòng hai ở Texas mà Fairshake nói cho thấy “chống tiền điện tử sẽ có hậu quả”. Ở Quận 18 của Texas, hạ nghị sĩ đảng Dân chủ Al Green —bị chỉ trích vì phản đối CLARITY Act và GENIUS Act— đã thua trước đồng minh đảng Dân chủ nghiêng về Cộng hòa Christian Menefee. Fairshake và nhóm liên kết Protect Progress đã chi mạnh trong suốt cuộc bỏ phiếu vòng hai, với khoản hỗ trợ được báo cáo tổng cộng hơn 6 triệu USD, cộng thêm 2,8 triệu USD nữa từ Protect Progress chống lại Green. Sự thúc đẩy từ ngành được phản ánh qua các chiến thắng khác trong các cuộc đua Hạ viện Texas và qua lợi thế sít sao của Ken Paxton trước John Cornyn trong một cuộc sơ bộ Thượng viện Texas, được hỗ trợ bởi một PAC tiền điện tử riêng (Fellowship). Đối với nhà giao dịch, điều then chốt là tiến độ của CLARITY Act. Dự luật đã vượt qua cửa ải ủy ban Thượng viện vào giữa tháng 5, nhưng các nhà phân tích cảnh báo các điều khoản về đạo đức/xung đột lợi ích có thể ngăn cản việc ủng hộ một cuộc bỏ phiếu toàn thể vào tháng 6, kéo lùi hành động sang năm sau. TD Cowen dự báo bi quan về khả năng thông qua, với tỷ lệ được báo cáo giảm xuống dưới 60%. Tóm lại: phiếu bầu cho thấy thông điệp chính trị ủng hộ tiền điện tử có thể ảnh hưởng tới các cuộc bầu cử, nhưng thời điểm ngắn hạn để thực hiện CLARITY Act vẫn còn rủi ro chính trị.
Neutral
Bản tin này nói nhiều hơn về tín hiệu chính trị và rủi ro quy trình điều tiết hơn là các yếu tố cơ bản tiền điện tử ngay lập tức. Kết quả ở Texas cho thấy thông điệp ủng hộ tiền điện tử được hỗ trợ bởi chi tiêu lớn từ các PAC tiền điện tử có thể mang lại chiến thắng bầu cử, điều này ủng hộ xác suất dài hạn về chính sách thân thiện hơn. Tuy nhiên, cập nhật mới nhất nhấn mạnh rằng Đạo luật CLARITY có thể vẫn phải đối mặt với trở ngại về đạo đức/xung đột lợi ích có thể trì hoãn cuộc bỏ phiếu tại toàn thể vào tháng Sáu. Vì các nhà giao dịch thường phản ứng theo thời gian biểu lập pháp cụ thể, khả năng hoãn lại làm giảm độ chắc chắn trong ngắn hạn, hạn chế tín hiệu rõ ràng tích cực đối với giá. Hiệu ứng ròng: tích cực vừa phải cho hướng đi chính sách, nhưng tiêu cực/không chắc chắn về thời gian — do đó tổng thể là trung tính.