Crypto-PAC's van Fairshake geven 2,7 miljoen dollar uit aan verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden
De aan Fairshake gelieerde PAC’s Defend American Jobs en Protect Progress meldden samen 2,7 miljoen dollar te hebben uitgegeven aan advertenties en rechtstreekse post om kandidaten te steunen bij de verkiezingen voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in 2026, 22 dagen vóór de tussentijdse verkiezingen. De gemelde uitgaven omvatten 512.000 dollar voor Pete Aguilar, afgevaardigde voor Californië, 500.000 dollar voor Josh Gottheimer, afgevaardigde voor New Jersey, ruim 76.000 dollar voor Tom Emmer, fractievoorzitter van de meerderheid in het Huis, en 73.000 dollar voor Glenn Thompson, voorzitter van de landbouwcommissie van het Huis. Fairshake kondigde ook plannen aan om nog eens 32 kandidaten voor het Huis te steunen; zes van hen zouden elk 1 miljoen dollar aan ondersteunende media-uitgaven ontvangen. In augustus beschikte de groep over 122 miljoen dollar aan contanten en was zij van plan minstens 30 miljoen dollar uit te geven aan advertenties tegen de Senaatskandidatuur van Sherrod Brown in Ohio. De in het verslag genoemde kandidaten stemden vóór de CLARITY Act, een wetsvoorstel over de structuur van de cryptomarkt dat in 2025 door het Huis werd aangenomen, maar in september niet door een procedurele stemming in de Senaat kwam. De uitgaven van Fairshake onderstrepen de inspanningen van de crypto-industrie om het Amerikaanse beleid voor digitale activa te beïnvloeden, maar de verslagen wijzen niet op een rechtstreeks effect op de prijzen van cryptovaluta.
Neutral
De gemelde uitgaven van het PAC zijn bedoeld om de Amerikaanse verkiezingen en wetgeving over digitale activa te beïnvloeden, niet om cryptocurrency te kopen of verkopen. Ze kunnen de verwachtingen van handelaren over het toekomstige regelgevingsklimaat beïnvloeden, vooral omdat de gesteunde kandidaten achter de CLARITY Act stonden. Op korte termijn vormen politieke uitgaven op zichzelf echter geen duidelijk signaal voor de prijzen van cryptocurrency, en doordat het wetsvoorstel niet verder kwam in de Senaat blijft de beleidsuitkomst onzeker. Op langere termijn kunnen succesvolle verkiezingsinspanningen de kans op cryptovriendelijke wetgeving vergroten en het sentiment in de sector verbeteren, terwijl tegenslagen of aanhoudende wetgevende impasses die verwachtingen kunnen temperen. Vergelijkbare politieke ontwikkelingen kunnen kortstondige, door het sentiment gedreven volatiliteit veroorzaken, maar de berichten leveren geen direct bewijs voor een prijseffect of een verandering in marktindicatoren. De passende visie op cryptocurrencyprijzen is daarom neutraal.