Lumampas na sa $52.6 milyon ang gastos ng Fairshake sa labanan para sa Senado sa Ohio

Umabot na sa hindi bababa sa $52.61 milyon ang pampulitikang paggastos ng industriya ng crypto sa halalan sa Senado ng Ohio sa 2026. Iniulat ng Defend American Jobs, na kaanib ng Fairshake, na gumastos ito ng $46.67 milyon upang tutulan ang Demokratang si Sherrod Brown at suportahan ang nakaupong Republikano na si Jon Husted—$16.67 milyon, o 55.6%, na mas mataas kaysa sa orihinal nitong planong $30 milyon. Iniulat naman ng Digital Freedom Fund na sinuportahan ng Winklevoss ang paggastos nito ng $5.94 milyon sa Ohio. Kabilang sa mga independiyenteng gastusin ng mga komite ang mga patalastas sa media at direktang pagpapadala ng mga materyal sa koreo, hindi direktang ambag sa mga kandidato. Mas mataas ang kabuuan kaysa sa $41 milyong ginastos ng Fairshake sa Ohio noong 2024. Iniulat din ng Defend American Jobs ang $6.72 milyong paggastos upang tutulan ang kandidato sa Nebraska na si Dan Osborn, habang may $193 milyon na cash ang Fairshake noong Enero. Ipinakikita ng paggastos ang lumalawak na pagsisikap ng industriya ng crypto na impluwensiyahan ang mga halalan sa US at ang mga patakaran tungkol sa digital asset. Hindi ito direktang nakaaapekto sa presyo ng crypto, ngunit maaaring hubugin ng mga resulta ng halalan at mga regulasyong ipatutupad sa hinaharap ang pangmatagalang kinabukasan ng sektor.
Neutral
May kinalaman ang iniulat na paggastos ng PAC sa impluwensiya sa mga halalan sa US at sa posibleng regulasyon ng mga digital asset, hindi sa demand, suplay, o aktibidad sa pangangalakal sa merkado ng crypto. Kaya malabong magdulot ito ng direkta at agarang pagbabago sa presyo ng anumang cryptocurrency, kaya neutral ang panandaliang epekto nito. Maaari pa ring subaybayan ng mga trader ang mga kaganapan sa halalan at mga senyales tungkol sa patakaran: maaaring bumuti ang pangmatagalang sentimyento kung ituturing na mas sumusuporta ang kapaligiran ng regulasyon, samantalang maaaring makasama rito ang mahihigpit na tuntunin. Di-tuwiran at hindi tiyak ang mga epektong iyon, at hindi sapat ang mga halaga ng paggastos lamang upang matukoy ang direksiyon ng presyo ng crypto o ang katatagan ng merkado.