পুরস্কার নিয়ে অস্পষ্টতার কারণে ক্রিপ্টো পয়েন্ট প্রোগ্রামগুলো আস্থার সংকটে পড়েছে

ক্রিপ্টো পয়েন্টস প্রোগ্রাম আবারও সমালোচনার মুখে পড়েছে। ব্যবহারকারীরা প্রশ্ন তুলছেন, ভবিষ্যতের অনিশ্চিত পুরস্কারের জন্য তাঁদের সময়, ফি এবং বিনিয়োগ করা মূলধন দেওয়া কতটা সার্থক। ছদ্মনামধারী ভাষ্যকার Nairolf ২ নভেম্বর বলেন, পয়েন্ট প্রাথমিক পর্যায়ের প্রকল্পকে ব্যবহারকারী আকর্ষণ ও আনুগত্য গড়ে তুলতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু পুরস্কারের অস্পষ্ট শর্ত এবং বিলম্বিত পরিশোধ আস্থা ক্ষুণ্ন করেছে। সমালোচকদের মতে, ব্যবহারকারীদের কার্যকলাপ থেকে প্রকল্পের দলগুলো সুবিধা পায়, অথচ পয়েন্ট কখন এবং আদৌ মূল্যবান পুরস্কারে রূপ নেবে কি না—সে নিয়ন্ত্রণ তাদের হাতেই থাকে। এই উদ্বেগ আগের গবেষণার সঙ্গেও মেলে। Galaxy-এর ২০২৪ সালের প্রতিবেদনে বলা হয়, পয়েন্টের ক্ষেত্রে টোকেনে রূপান্তর বা নির্দিষ্ট বিনিময় হার প্রায়ই নিশ্চিত থাকে না। Crypto.com-এর ২০২৪ সালের গবেষণাও ভারসাম্যহীনতার বিষয়টি তুলে ধরে: পয়েন্টের ব্যবহার এবং এয়ারড্রপের সময় প্রকল্পগুলো নিয়ন্ত্রণ করে, আর বণ্টনের ওপর ব্যবহারকারীদের প্রভাব সীমিত। KAST এর একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, পেমেন্ট অ্যাপটি ৩০ নভেম্বর পয়েন্ট অর্জন বন্ধ করার এবং ডিসেম্বরের শুরুতে যোগ্য ব্যালান্সকে হস্তান্তর-অযোগ্য KAST Pioneer Units-এ রূপান্তর করার পরিকল্পনা করছে। এই ইউনিটগুলোতে মালিকানা বা ভোটাধিকার নেই বলে জানা গেছে, এবং নগদমূল্যেরও কোনো নিশ্চয়তা নেই; কিছু ব্যবহারকারী এর বদলে কেনাকাটার ভাউচার পেতে পারেন। যুক্তরাষ্ট্রের ব্যবহারকারীদের জন্য যোগ্যতা ও সময়সূচি আলাদা। Nairolf প্রথম দিন থেকেই টোকেন ইস্যু করার প্রস্তাব দিয়েছেন—শুরুতে স্থানান্তর সীমিত রাখা যেতে পারে—এবং সরবরাহ, বণ্টন, মূল্য নির্ধারণের প্রক্রিয়া ও স্থানান্তরের শর্ত আগেই প্রকাশ করার কথাও বলেছেন। এই বিতর্ক ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলোর একটি ঝুঁকি সামনে আনে: পুরস্কারের অস্পষ্টতা ব্যবহারকারীদের অংশগ্রহণ কমাতে এবং টোকেন চালুর প্রতি আস্থা ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।