תוכניות נקודות קריפטו מתמודדות עם משבר אמון בגלל חוסר בהירות בנוגע לתגמולים

החדשות ניטרליות עבור שוק הקריפטו הרחב, משום שהן עוסקות באמון ובעיצוב תמריצים בין פרויקטים, ולא בטוקן מרכזי, בניצול לרעה של פרוטוקול או בהחלטה רגולטורית. עם זאת, הן מצביעות על סיכון שלילי מתון לפרויקטים הנשענים על נקודות כדי למשוך פעילות: משתמשים עשויים להיות פחות מוכנים לסחור, להפקיד כספים או לשלם עמלות כאשר התגמולים אינם ברורים או מתעכבים. המעבר של KAST ליחידות שאינן ניתנות למסחר עשוי גם לגרום למשתמשים המושפעים לבחון מחדש את השתתפותם, אף שהכתבה אינה מספקת נתונים על יתרות, מספר משתמשים או חשיפה לשוק שיאפשרו לכמת השפעה כלשהי על המסחר. בטווח הקצר, דיון על תגמולים שאינם שקופים עשוי להגביר את הספקנות כלפי חלוקות אוויריות וקמפיינים של נקודות שצפויים בקרוב. סוחרים עשויים להפחית את ציפיותיהם הספקולטיביות להשקות טוקנים בעתיד, במיוחד כאשר הפרויקטים לא פרסמו את תנאי ההמרה. סביר שהדבר ישפיע על קהילות של פרויקטים מסוימים ועל הטוקנים הקשורים אליהם יותר מאשר על מחירי הקריפטו בכללותם או על יציבות השוק. בטווח הארוך, תנאי תגמול ברורים יותר עשויים לשפר את אמון המשתמשים אם פרויקטים יחשפו מראש את היצע הטוקנים, אופן החלוקה ותנאי ההעברה. הצעתו של Nairolf דומה למעבר לתמריצי טוקנים מפורשים יותר, אך חשיפה לבדה אינה יכולה להבטיח ביקוש או תוצאות הוגנות. כפי שהוכיחו קמפיינים קודמים של נקודות וחלוקות אוויריות, חלוקות מאכזבות עלולות לעורר תגובת נגד ולחץ מכירות, בעוד ששימוש מתמשך במוצר — ולא תמריצים בלבד — נחוץ כדי לתמוך בביקוש לאורך זמן. בסך הכול, הסיפור מהווה רוח נגדית מתונה לסנטימנט סביב פרויקטים התלויים בנקודות, ולא זרז ברור שיקבע את כיוון השוק כולו.