Program mata ganjaran kripto berdepan krisis kepercayaan akibat ganjaran yang tidak jelas
Program mata kripto kembali menerima kritikan apabila pengguna mempersoalkan sama ada ganjaran masa depan yang tidak pasti berbaloi dengan masa, yuran dan modal yang mereka sumbangkan. Pengulas pseudonim Nairolf berkata pada 2 November bahawa mata boleh membantu projek baharu menarik pengguna dan membina kesetiaan, tetapi terma ganjaran yang tidak telus serta pembayaran yang tertangguh telah menghakis kepercayaan. Pengkritik berhujah bahawa pasukan projek mendapat manfaat daripada aktiviti pengguna, sambil mengekalkan kawalan terhadap sama ada dan bila mata itu akan menjadi ganjaran yang bernilai.
Kebimbangan ini mencerminkan penyelidikan terdahulu. Laporan Galaxy 2024 menyatakan bahawa mata sering kali tidak menjamin penukaran kepada token atau kadar pertukaran yang tetap. Penyelidikan Crypto.com 2024 turut menekankan ketidakseimbangan tersebut: projek mengawal kegunaan mata dan masa airdrop, manakala pengguna mempunyai pengaruh yang terhad terhadap pengagihan.
KAST memberikan contoh semasa. Menurut laporan, aplikasi pembayaran itu merancang untuk menghentikan pengumpulan mata pada 30 November dan menukar baki yang layak kepada KAST Pioneer Units yang tidak boleh didagangkan pada awal Disember. Unit tersebut dilaporkan tidak memberikan hak pemilikan atau hak mengundi dan tiada nilai tunai yang dijamin; sesetengah pengguna mungkin menerima baucar perbelanjaan sebagai ganti. Pengguna di AS tertakluk pada peraturan kelayakan dan jadual yang berasingan.
Nairolf mencadangkan token diterbitkan sejak hari pertama, dengan pemindahan mungkin dihadkan pada mulanya, sambil mendedahkan bekalan, pengagihan, mekanisme nilai dan syarat pemindahan dari awal. Perdebatan ini menyerlahkan risiko bagi projek kripto: ganjaran yang tidak jelas boleh melemahkan penyertaan pengguna dan menjejaskan keyakinan terhadap pelancaran token.
Neutral
Berita ini neutral bagi pasaran kripto yang lebih luas kerana ia berkaitan dengan kepercayaan dan reka bentuk insentif merentas projek, bukannya token utama, eksploitasi protokol atau keputusan kawal selia. Namun begitu, berita ini menunjukkan risiko yang sedikit negatif bagi projek yang bergantung pada mata untuk menarik aktiviti: pengguna mungkin kurang berhasrat untuk berdagang, mendepositkan dana atau membayar yuran apabila ganjaran tidak jelas atau tertangguh. Peralihan KAST kepada unit yang tidak boleh didagangkan juga mungkin mendorong pengguna yang terjejas untuk menilai semula penyertaan mereka, walaupun artikel itu tidak memberikan angka tentang baki, bilangan pengguna atau pendedahan pasaran untuk mengukur sebarang kesan terhadap dagangan.
Dalam jangka pendek, perbincangan tentang ganjaran yang tidak telus boleh meningkatkan keraguan terhadap airdrop dan kempen mata yang akan datang. Pedagang mungkin mengurangkan jangkaan spekulatif terhadap pelancaran token pada masa hadapan, khususnya apabila projek belum mendedahkan syarat penukaran. Kesan ini lebih berkemungkinan dirasai oleh komuniti projek tertentu dan token yang berkaitan berbanding harga kripto keseluruhan atau kestabilan pasaran.
Dalam jangka panjang, syarat ganjaran yang lebih jelas boleh meningkatkan keyakinan pengguna jika projek mendedahkan bekalan token, pengagihan dan syarat pemindahan sejak awal. Cadangan Nairolf menyerupai langkah ke arah insentif token yang lebih jelas, tetapi pendedahan semata-mata tidak dapat menjamin permintaan atau hasil yang adil. Seperti yang ditunjukkan oleh kempen mata dan airdrop terdahulu, pengagihan yang mengecewakan boleh mencetuskan tindak balas negatif dan tekanan jualan, manakala penggunaan produk yang berterusan—bukan insentif semata-mata—diperlukan untuk menyokong permintaan yang berkekalan. Secara keseluruhan, berita ini merupakan hambatan sentimen sederhana bagi projek yang bergantung pada mata, bukannya pemangkin arah yang jelas untuk pasaran secara keseluruhan.