Nahaharap sa krisis ng tiwala ang mga crypto points program dahil hindi malinaw ang mga gantimpala
Muling nahaharap sa batikos ang mga programa ng puntos sa crypto habang kinukuwestiyon ng mga user kung sulit ba ang oras, bayarin, at kapital na inilalagak nila kapalit ng mga gantimpalang hindi tiyak sa hinaharap. Sinabi ng pseudonymous na komentaristang si Nairolf noong Nob. 2 na makatutulong ang mga puntos sa mga bagong proyekto upang makahikayat ng mga user at bumuo ng katapatan, ngunit pinahina ng malabong mga tuntunin sa gantimpala at naantalang mga payout ang tiwala. Ayon sa mga kritiko, nakikinabang ang mga team sa aktibidad ng mga user habang sila pa rin ang nagpapasya kung magiging mahalagang gantimpala ang mga puntos at kung kailan ito mangyayari.
Kaayon ng mga alalahaning ito ang naunang pananaliksik. Binanggit sa ulat ng Galaxy noong 2024 na kadalasan ay walang garantiya ang mga puntos na mapapalitan ang mga ito ng token o na may nakapirming halaga ng palitan. Itinampok din ng pananaliksik ng Crypto.com noong 2024 ang kawalan ng balanse: kontrolado ng mga proyekto ang gamit ng mga puntos at iskedyul ng airdrop, samantalang limitado ang impluwensiya ng mga user sa pamamahagi.
Isang kasalukuyang halimbawa ang KAST. Ayon sa mga ulat, planong ihinto ng payment app ang pag-iipon ng mga puntos sa Nob. 30 at palitan ang mga kwalipikadong balanse ng mga KAST Pioneer Unit na hindi maaaring ipagpalit sa unang bahagi ng Disyembre. Iniulat na walang karapatan sa pagmamay-ari o pagboto ang mga unit at walang garantisadong halagang katumbas ng cash; maaaring sa halip ay makatanggap ng mga voucher para sa paggastos ang ilang user. May hiwalay na mga tuntunin sa pagiging kwalipikado at iskedyul para sa mga user sa US.
Iminungkahi ni Nairolf na maglabas ng mga token mula pa sa unang araw, na maaaring limitahan muna ang paglilipat, at isapubliko agad ang suplay, pamamahagi, mga mekanismo ng halaga, at mga kondisyon sa paglilipat. Itinatampok ng debate ang panganib para sa mga proyekto sa crypto: maaaring pahinain ng malabong mga gantimpala ang pakikilahok ng user at sirain ang tiwala sa mga paglulunsad ng token.
Neutral
Neutral ang balitang ito para sa mas malawak na crypto market dahil tungkol ito sa tiwala at disenyo ng mga insentibo sa iba’t ibang proyekto, sa halip na isang pangunahing token, pagsasamantala sa protocol, o desisyon ng regulator. Gayunman, nagpapahiwatig ito ng bahagyang negatibong panganib para sa mga proyektong umaasa sa mga puntos upang makahikayat ng aktibidad: maaaring hindi na gaanong gustong mag-trade, magdeposito ng pondo, o magbayad ng mga bayarin ang mga user kapag malabo o nade-delay ang mga gantimpala. Maaari ring pag-isipang muli ng mga apektadong user ang kanilang pakikilahok dahil sa paglipat ng KAST sa mga unit na hindi maaaring ipagpalit. Gayunman, walang ibinigay ang artikulo na bilang ng mga balanse, user, o exposure sa merkado upang masukat ang anumang epekto sa trading.
Sa maikling panahon, maaaring magpataas ng pag-aalinlangan sa mga nalalapit na airdrop at points campaign ang usapan tungkol sa mga gantimpalang hindi malinaw. Maaaring bawasan ng mga trader ang kanilang mga spekulatibong inaasahan sa mga paglulunsad ng token sa hinaharap, lalo na kung hindi pa inilalabas ng mga proyekto ang mga tuntunin ng conversion. Mas malamang na maapektuhan nito ang mga komunidad ng partikular na proyekto at ang mga kaugnay na token kaysa ang kabuuang presyo ng crypto o katatagan ng merkado.
Sa mas mahabang panahon, maaaring mapahusay ng mas malinaw na mga tuntunin sa gantimpala ang tiwala ng mga user kung ilalahad ng mga proyekto sa simula pa lang ang supply ng token, distribusyon, at mga kondisyon sa paglilipat. Kahawig ng panukala ni Nairolf ang paglipat tungo sa mas malinaw na mga insentibo sa token, ngunit hindi sapat ang pagsisiwalat lamang upang matiyak ang demand o patas na resulta. Gaya ng ipinakita ng mga nakaraang points at airdrop campaign, maaaring magdulot ng reaksiyong negatibo at pressure sa pagbebenta ang nakadidismayang distribusyon, samantalang kailangan ang tuloy-tuloy na paggamit ng produkto—hindi mga insentibo lamang—upang masuportahan ang pangmatagalang demand. Sa kabuuan, bahagyang pabigat ito sa kumpiyansa sa mga proyektong umaasa sa puntos, hindi isang malinaw na puwersang magtatakda ng direksiyon ng buong merkado.