Kryptoryhmät käyttävät 176 miljoonaa dollaria CLARITY Actin jumittuessa
Kryptoryhmät ja -yritykset käyttivät noin 176 miljoonaa dollaria yli sataan Yhdysvaltain kongressivaalikampanjaan ennen 3. marraskuuta pidettäviä välivaaleja pyrkiessään vaikuttamaan kryptovaluuttojen sääntelyyn. Fairshake ja siihen liittyvät komiteat käyttivät 20. lokakuuta mennessä noin 150,8 miljoonaa dollaria, ja muut kryptoryhmät käyttivät lisäksi 25 miljoonaa. Uutisoinnissa mainittuihin merkittäviin rahoittajiin kuuluivat Coinbase, Ripple ja Andreessen Horowitz. Rahankäyttö ei ole tuonut edistystä alan tärkeimpään lainsäädäntötavoitteeseen, CLARITY Act -lakiesitykseen. Se selkeyttäisi kryptopörssejä ja digitaalisia hyödykkeitä koskevia sääntöjä sekä määrittelisi SEC:n ja CFTC:n valvontavastuut. Senaatin 15. syyskuuta tekemä menettelyä koskeva ehdotus keskustelun aloittamiseksi kaatui äänin 49–50, eikä saanut vaadittua 60 ääntä. Kyseessä ei ollut lakiesityksen lopullinen äänestys. Erimielisyydet etiikasta, suojatoimista ja sääntelyviranomaisten toimivallasta ovat pysäyttäneet neuvottelut. Vaalit voivat vaikuttaa tulevaan kryptopolitiikkaan, ja SEC jatkaa sääntöjen kehittämistä. Kauppiaille poliittinen rahankäyttö kertoo pyrkimysten jatkuvan sääntelyn muokkaamiseksi, mutta lakiesityksen jumittuminen jättää näkymät epävarmoiksi.
Neutral
Uutinen koskee poliittista vaikutusvaltaa ja sääntelynäkymiä, ei tietyn kryptovaluutan perustekijöiden tai käyttötarkoituksen suoraa muutosta. Siksi sen välitön vaikutus BTC:n tai XRP:n hintaan jää todennäköisesti vähäiseksi. Lyhyellä aikavälillä kauppiaat voivat reagoida vaaleihin liittyviin otsikoihin ja Yhdysvaltain kryptosääntöjä koskevien odotusten muutoksiin, mikä voi lisätä volatiliteettia mutta ei määrittää selvää suuntaa. Pidemmällä aikavälillä valvontaa selventävän lainsäädännön hyväksyminen voisi vähentää sääntelyyn liittyvää epävarmuutta ja vahvistaa markkinoiden luottamusta; jatkuvat viivästykset voisivat pitkittää epävarmuutta. Menot eivät kuitenkaan yksin takaa lainsäädännön hyväksymistä tai tiettyä lopputulosta, joten ne eivät ole kummankaan omaisuuserän kannalta luotettava itsenäinen nousu- tai laskusignaali.