Grupy kryptowalutowe wydają 176 mln dolarów, gdy prace nad CLARITY Act utknęły w martwym punkcie
Grupy i firmy z branży kryptowalut wydały około 176 mln dolarów na ponad 100 kampanii wyborczych do Kongresu USA przed wyborami uzupełniającymi 3 listopada, dążąc do wywarcia wpływu na regulacje dotyczące kryptowalut. Do 20 października Fairshake i powiązane z nią komitety wydały około 150,8 mln dolarów, a inne grupy z branży kryptowalut — kolejne 25 mln. Wśród głównych sponsorów wymienionych w doniesieniach znalazły się Coinbase, Ripple i Andreessen Horowitz. Wydatki te nie przyniosły postępów w realizacji najważniejszego priorytetu legislacyjnego branży: ustawy CLARITY Act. Ustawa ta miałaby doprecyzować zasady dotyczące giełd kryptowalut i aktywów cyfrowych oraz określić zakres nadzoru SEC i CFTC. 15 września proceduralny wniosek w Senacie o rozpoczęcie debaty przepadł stosunkiem głosów 49 do 50, nie osiągając wymaganych 60 głosów; nie było to ostateczne głosowanie nad projektem ustawy. Spory dotyczące etyki, zabezpieczeń i kompetencji regulatorów zablokowały rozmowy. Wybory mogą wpłynąć na przyszłą politykę wobec kryptowalut, a SEC nadal opracowuje przepisy. Dla traderów wydatki polityczne świadczą o nieustających staraniach, by kształtować regulacje, jednak impas wokół projektu ustawy pozostawia perspektywy niepewne.
Neutral
Wiadomość dotyczy wpływów politycznych i perspektyw regulacyjnych, a nie bezpośredniej zmiany fundamentów ani sposobu wykorzystania konkretnej kryptowaluty, dlatego jej natychmiastowy wpływ na cenę BTC lub XRP będzie prawdopodobnie ograniczony. W krótkim terminie traderzy mogą reagować na nagłówki związane z wyborami i zmiany oczekiwań dotyczących amerykańskich regulacji rynku kryptowalut, co może zwiększyć zmienność, ale nie wyznaczy jednoznacznego kierunku. W dłuższej perspektywie przyjęcie przepisów doprecyzowujących nadzór mogłoby ograniczyć niepewność regulacyjną i wzmocnić zaufanie rynku; dalsze opóźnienia mogłyby ją przedłużyć. Same wydatki nie gwarantują jednak uchwalenia przepisów ani konkretnego rezultatu, dlatego nie stanowią wiarygodnego, samodzielnego sygnału wzrostowego ani spadkowego dla żadnego z tych aktywów.