Grupos cripto gastam US$ 176 milhões enquanto a CLARITY Act fica paralisada
Grupos e empresas do setor de criptomoedas gastaram cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas por vagas no Congresso dos Estados Unidos antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, com o objetivo de influenciar a regulamentação das criptomoedas. A Fairshake e comitês afiliados desembolsaram cerca de US$ 150,8 milhões até 20 de outubro, enquanto outros grupos do setor gastaram mais US$ 25 milhões. Entre os principais financiadores citados nas reportagens estão Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz. Os gastos não garantiram avanços na principal prioridade legislativa do setor: o CLARITY Act, que esclareceria as regras para exchanges de criptomoedas e commodities digitais, além de definir a supervisão da SEC e da CFTC. Em 15 de setembro, uma moção processual no Senado para iniciar o debate foi rejeitada por 49 votos a 50, abaixo dos 60 votos necessários; não foi uma votação final sobre o projeto de lei. Divergências sobre ética, salvaguardas e autoridade regulatória paralisaram as negociações. As eleições podem influenciar futuras políticas para o setor de criptomoedas, enquanto a SEC continua elaborando regras. Para os traders, os gastos políticos indicam esforços contínuos para moldar a regulamentação, mas a estagnação do projeto de lei mantém o cenário incerto.
Neutral
A notícia diz respeito à influência política e às perspectivas regulatórias, e não a uma mudança direta nos fundamentos ou no uso de uma criptomoeda específica; por isso, é provável que seu impacto imediato nos preços de BTC ou XRP seja limitado. No curto prazo, os traders podem reagir a manchetes relacionadas às eleições e a mudanças nas expectativas sobre as regras para criptomoedas nos EUA, o que pode aumentar a volatilidade sem estabelecer uma direção clara. No longo prazo, a aprovação de uma legislação que esclareça a supervisão poderia reduzir a incerteza regulatória e fortalecer a confiança do mercado; atrasos contínuos poderiam prolongar essa incerteza. No entanto, os gastos por si só não garantem a aprovação de uma legislação nem um resultado específico, portanto não são, isoladamente, um sinal confiável de alta ou de baixa para nenhum dos ativos.