Grupurile cripto cheltuiesc 176 de milioane de dolari, în timp ce CLARITY Act stagnează
Grupurile și companiile din domeniul criptomonedelor au cheltuit aproximativ 176 de milioane de dolari pentru peste 100 de curse electorale pentru Congresul SUA, înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului din 3 noiembrie, urmărind să influențeze reglementarea criptomonedelor. Până la 20 octombrie, Fairshake și comitetele afiliate au cheltuit aproximativ 150,8 milioane de dolari, iar alte grupuri din domeniu au mai cheltuit 25 de milioane. Printre principalii finanțatori menționați în relatări s-au numărat Coinbase, Ripple și Andreessen Horowitz. Cheltuielile nu au dus la progrese în privința principalei priorități legislative a industriei: CLARITY Act, care ar clarifica regulile pentru bursele de criptomonede și mărfurile digitale și ar defini atribuțiile de supraveghere ale SEC și CFTC. Pe 15 septembrie, o moțiune procedurală în Senat pentru începerea dezbaterii a fost respinsă cu 49 de voturi la 50, sub pragul de 60 de voturi necesare; nu a fost un vot final asupra proiectului de lege. Divergențele privind etica, măsurile de protecție și autoritatea de reglementare au blocat discuțiile. Alegerile ar putea influența viitoarea politică în domeniul criptomonedelor, în timp ce SEC continuă să elaboreze reguli. Pentru traderi, cheltuielile politice indică eforturi susținute de influențare a reglementării, însă blocajul proiectului de lege menține perspectivele incerte.
Neutral
Știrea privește influența politică și perspectivele de reglementare, nu o schimbare directă a fundamentelor sau a utilizării unei anumite criptomonede, așa că este probabil ca impactul imediat asupra prețului BTC sau XRP să fie limitat. Pe termen scurt, traderii ar putea reacționa la titlurile legate de alegeri și la schimbările așteptărilor privind regulile americane pentru criptomonede, ceea ce ar putea spori volatilitatea fără să stabilească o direcție clară. Pe termen lung, adoptarea unei legislații care clarifică supravegherea ar putea reduce incertitudinea de reglementare și susține încrederea pieței; întârzierile prelungite ar putea menține această incertitudine. Totuși, cheltuielile în sine nu garantează adoptarea unei legislații sau un anumit rezultat, astfel că nu reprezintă, de sine stătător, un semnal fiabil de creștere sau de scădere pentru niciunul dintre active.