Криптогруппы тратят 176 млн долларов, пока принятие CLARITY Act буксует
Криптовалютные группы и компании потратили около 176 млн долларов на более чем 100 предвыборных кампаний в Конгресс США в преддверии промежуточных выборов 3 ноября, стремясь повлиять на регулирование криптовалют. До 20 октября Fairshake и связанные с ней комитеты потратили около 150,8 млн долларов, а другие криптовалютные группы — ещё 25 млн. Среди крупных спонсоров, названных в публикациях, — Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz. Эти расходы не помогли продвинуть главный законодательный приоритет отрасли — законопроект CLARITY Act, который должен прояснить правила для криптовалютных бирж и цифровых товаров, а также определить полномочия SEC и CFTC по надзору. 15 сентября процедурное предложение Сената о начале обсуждения провалилось: 49 голосов против 50, что значительно меньше необходимых 60; это не было окончательным голосованием по законопроекту. Переговоры застопорились из-за разногласий по вопросам этики, защитных мер и полномочий регуляторов. Выборы могут повлиять на будущую политику в отношении криптовалют, а SEC тем временем продолжает разрабатывать правила. Для трейдеров политические расходы свидетельствуют о продолжительных усилиях по формированию регулирования, однако застопорившийся законопроект оставляет перспективы неопределёнными.
Neutral
Эта новость касается политического влияния и перспектив регулирования, а не прямого изменения фундаментальных характеристик или способов использования какой-либо конкретной криптовалюты, поэтому её немедленное влияние на цену BTC или XRP, вероятно, будет ограниченным. В краткосрочной перспективе трейдеры могут реагировать на связанные с выборами заголовки и изменение ожиданий относительно правил регулирования криптовалют в США, что способно повысить волатильность, но не задать чёткого направления движения. В долгосрочной перспективе принятие законодательства, уточняющего надзор, могло бы снизить регуляторную неопределённость и укрепить доверие рынка; дальнейшие задержки могут продлить эту неопределённость. Однако сами по себе расходы не гарантируют принятия законодательства или какого-либо конкретного результата, поэтому их нельзя считать надёжным самостоятельным бычьим или медвежьим сигналом для любого из этих активов.