Gumastos ng $176 milyon ang mga grupong crypto habang natetengga ang CLARITY Act
Gumastos ang mga grupo at kumpanya ng crypto ng humigit-kumulang $176 milyon sa mahigit 100 karera para sa Kongreso ng US bago ang midterm elections noong Nobyembre 3, sa layuning impluwensiyahan ang regulasyon sa cryptocurrency. Umabot sa humigit-kumulang $150.8 milyon ang ginastos ng Fairshake at mga kaanib nitong komite hanggang Oktubre 20, habang nagdagdag pa ng $25 milyon na gastos ang iba pang grupo ng crypto. Kabilang sa mga pangunahing tagasuportang binanggit sa mga ulat ang Coinbase, Ripple at Andreessen Horowitz. Hindi nakapagdulot ng progreso ang paggastos sa pangunahing prayoridad ng industriya sa batas: ang CLARITY Act, na maglilinaw sa mga tuntunin para sa mga crypto exchange at digital commodity at magtatakda ng mga tungkulin sa pangangasiwa ng SEC at CFTC. Nabigo noong Setyembre 15 ang isang procedural motion sa Senado para simulan ang debate, sa botong 49–50—kulang sa 60 botong kailangan; hindi ito pinal na botohan sa panukalang batas. Napatigil ang mga pag-uusap dahil sa mga hindi pagkakasundo tungkol sa etika, mga pananggalang at kapangyarihang magregula. Maaaring makaapekto ang halalan sa mga patakaran sa crypto sa hinaharap, habang patuloy na bumubuo ng mga tuntunin ang SEC. Para sa mga trader, ipinahihiwatig ng paggastos sa pulitika ang tuloy-tuloy na pagsisikap na hubugin ang regulasyon, ngunit dahil hindi umuusad ang panukalang batas, nananatiling hindi tiyak ang pananaw.
Neutral
Tungkol ang balita sa impluwensiyang pampulitika at mga prospect ng regulasyon, hindi sa direktang pagbabago sa mga salik na pundasyon o paggamit ng isang partikular na cryptocurrency. Kaya malamang na limitado ang agarang epekto nito sa presyo ng BTC o XRP. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga balitang may kaugnayan sa halalan at sa mga pagbabago sa inaasahan tungkol sa mga patakaran sa crypto sa US, na posibleng magpataas ng volatility nang hindi nagbibigay ng malinaw na direksiyon. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng pagpasa ng batas na nagpapalinaw sa pangangasiwa ang kawalang-katiyakan sa regulasyon at mapalakas ang kumpiyansa sa merkado; maaari namang magpatagal sa kawalang-katiyakan ang patuloy na mga pagkaantala. Gayunman, hindi ginagarantiyahan ng paggastos mismo na maipapasa ang batas o magkakaroon ng isang partikular na resulta, kaya hindi ito maaasahang nag-iisang bullish o bearish na senyales para sa alinman sa dalawang asset.