Las criptomonedas gastan 176 millones de dólares, pero los votantes las consideran poco prioritarias
La industria de las criptomonedas ha gastado unos 176 millones de dólares en más de 100 contiendas electorales de mitad de mandato en Estados Unidos durante este ciclo electoral, pero una encuesta apunta a que las criptomonedas son una prioridad menor para los votantes. Solo el 13 % de los estadounidenses afirma que es muy o extremadamente importante que los candidatos apoyen tecnologías como la cadena de bloques, las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi).
Un mensaje más amplio sobre mantener en Estados Unidos el desarrollo de la tecnología financiera tuvo más eco: el 35 % dijo que era muy importante, lo que lo convirtió en la postura política mejor valorada de la encuesta. El apoyo a ese mensaje fue mayor entre los republicanos que entre los demócratas: un 45 % frente a un 30 %. Ipsos realizó la encuesta a 1.545 adultos por encargo de DeFi Education Fund entre el 8 y el 16 de septiembre; el margen de error es de 2,8 puntos porcentuales.
Una revisión de Reuters constató que los grupos vinculados a las criptomonedas gastaron unos 176 millones de dólares en más de 100 contiendas, y que Fairshake y sus organizaciones afiliadas aportaron unos 150,8 millones hasta el 20 de octubre. La ofensiva política del sector llega después de que la Ley Clarity fracasara en una votación clave del Senado en septiembre. La encuesta también reveló que a los votantes les preocupan más la seguridad financiera y la libertad de elegir sus inversiones: el 63 % quiere que se modernice el sistema financiero para hacer frente a amenazas como la inteligencia artificial y la ciberdelincuencia, mientras que el 49 % se opone a que el Gobierno decida en qué productos pueden invertir.
Neutral
La noticia es neutral para los precios de las criptomonedas porque presenta señales contrapuestas, en lugar de un cambio directo en el acceso al mercado, la regulación o la demanda. Los 176 millones de dólares que gastó el sector durante las elecciones ponen de manifiesto su intento de influir en la política estadounidense, pero la encuesta sugiere que el apoyo explícito a las criptomonedas no es una prioridad importante para los votantes. Esto limita los argumentos para interpretar ese gasto, por sí solo, como un catalizador a corto plazo para los precios de los tokens.
A corto plazo, los operadores podrían reaccionar a los resultados electorales, las declaraciones de los candidatos y los avances en torno a la legislación sobre criptomonedas, pero es poco probable que la encuesta, por sí sola, altere sustancialmente el posicionamiento del mercado. La votación fallida de septiembre sobre la Clarity Act también pone de relieve la persistente incertidumbre regulatoria. Los mercados suelen reaccionar con más fuerza a resultados legislativos concretos o a decisiones de los organismos reguladores que al gasto en campañas y a los datos de encuestas.
A más largo plazo, el amplio apoyo a que el desarrollo de tecnologías financieras se mantenga en Estados Unidos podría animar a los responsables políticos a impulsar una agenda de innovación más amplia que incluya las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi). Sin embargo, la brecha entre partidos y la escasa prioridad que los votantes conceden al tema indican que el apoyo político podría ser desigual y cambiar según los resultados electorales. Por ello, los operadores deberían seguir de cerca los avances legislativos, la elaboración de normas de la SEC y la CFTC, y los indicadores de riesgo más generales, en lugar de tratar esta encuesta como una señal direccional. No se indica ningún efecto inmediato sobre la estabilidad del mercado.