Kryptosektori käyttää 176 miljoonaa dollaria, mutta äänestäjät pitävät sitä vähäisenä prioriteettina
Kryptoteollisuus on käyttänyt tässä vaalisyklissä noin 176 miljoonaa dollaria yli sataan Yhdysvaltain välivaalien vaalikamppailuun, mutta kysely viittaa siihen, että krypto on äänestäjille vähäinen prioriteetti. Vain 13 % amerikkalaisista pitää erittäin tai äärimmäisen tärkeänä, että ehdokkaat tukevat esimerkiksi lohkoketjua, kryptovaluuttoja ja hajautettua rahoitusta (DeFi).
Laajempi viesti rahoitusteknologian kehittämisen pitämisestä Yhdysvalloissa sai enemmän vastakaikua: 35 % piti sitä erittäin tärkeänä, joten se oli kyselyn korkeimmalle sijoittunut politiikkakanta. Viestin kannatus oli suurempaa republikaanien kuin demokraattien keskuudessa, 45 % vastaan 30 %. Ipsos toteutti 1 545 aikuisen kyselyn DeFi Education Fundin toimeksiannosta 8.–16. syyskuuta. Virhemarginaali on 2,8 prosenttiyksikköä.
Reutersin tarkastelussa kävi ilmi, että kryptoryhmät käyttivät noin 176 miljoonaa dollaria yli sataan vaalikamppailuun. Fairshaken ja sen liitännäisjärjestöjen osuus oli noin 150,8 miljoonaa dollaria 20. lokakuuta mennessä. Alan poliittinen vaikuttamistyö käynnistyy sen jälkeen, kun Clarity Act ei saanut syyskuussa ratkaisevaa kannatusta senaatissa. Kyselyn mukaan äänestäjiä kiinnostavat enemmän taloudellinen turvallisuus ja sijoitusvalinnan vapaus: 63 % haluaa uudistaa rahoitusjärjestelmää, jotta se pystyisi torjumaan tekoälyn ja kyberrikollisuuden kaltaisia uhkia, kun taas 49 % vastustaa sitä, että hallitus päättäisi, mihin tuotteisiin he voivat sijoittaa.
Neutral
Uutinen on kryptovaluuttojen hintojen kannalta neutraali, sillä se esittää keskenään ristiriitaisia signaaleja eikä suoraa muutosta markkinoille pääsyssä, sääntelyssä tai kysynnässä. Alan vaaleihin käyttämät 176 miljoonaa dollaria korostavat sen pyrkimystä vaikuttaa Yhdysvaltain politiikkaan, mutta kyselyn mukaan kryptovaluuttojen nimenomainen tukeminen ei ole äänestäjille tärkeä prioriteetti. Tämä heikentää perusteita tulkita pelkkä rahankäyttö lähiajan katalyytiksi tokenien hinnoille.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat voivat reagoida vaalituloksiin, ehdokkaiden lausuntoihin ja kryptolainsäädäntöön liittyvään kehitykseen, mutta kysely tuskin yksinään muuttaa markkina-asemia merkittävästi. Myös Clarity Act -lakiesitystä koskeneen syyskuun äänestyksen epäonnistuminen korostaa sääntelyyn liittyvän epävarmuuden jatkumista. Markkinat ovat usein reagoineet voimakkaammin konkreettisiin lainsäädäntöratkaisuihin tai viranomaisten päätöksiin kuin kampanjamenoihin ja kyselytietoihin.
Pidemmällä aikavälillä laaja tuki rahoitusteknologian kehittämisen pitämiselle Yhdysvalloissa voi kannustaa päättäjiä edistämään laajempaa innovaatio-ohjelmaa, johon kuuluvat kryptovaluutat ja DeFi. Puolueiden välinen kuilu ja asian vähäinen painoarvo äänestäjille kuitenkin tarkoittavat, että poliittinen tuki voi olla epätasaista ja muuttua vaalitulosten myötä. Treidaajien kannattaa siksi seurata lainsäädännön etenemistä, SEC:n ja CFTC:n sääntövalmistelua sekä laajempia riskimittareita sen sijaan, että he pitäisivät tätä kyselyä markkinasuuntaa osoittavana signaalina. Välittömästä vaikutuksesta markkinoiden vakauteen ei ole viitteitä.