Le secteur des cryptomonnaies dépense 176 millions de dollars, mais les électeurs le jugent peu prioritaire
L’industrie des cryptomonnaies a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 campagnes pour les élections de mi-mandat aux États-Unis au cours de ce cycle électoral. Pourtant, un sondage suggère que les cryptomonnaies ne constituent pas en elles-mêmes une priorité pour les électeurs. Seuls 13 % des Américains estiment qu’il est très ou extrêmement important que les candidats soutiennent des technologies comme la blockchain, les cryptomonnaies et la finance décentralisée (DeFi).
Un message plus général, visant à maintenir le développement des technologies financières aux États-Unis, a davantage trouvé un écho : 35 % des personnes interrogées l’ont jugé très important, ce qui en fait la position politique la mieux classée du sondage. Ce message était davantage soutenu par les républicains que par les démocrates : 45 % contre 30 %. Ipsos a réalisé ce sondage auprès de 1 545 adultes pour le DeFi Education Fund, du 8 au 16 septembre. La marge d’erreur est de 2,8 points de pourcentage.
L’examen de Reuters a établi que les groupes liés aux cryptomonnaies avaient dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 campagnes, Fairshake et ses organisations affiliées ayant engagé environ 150,8 millions de dollars au 20 octobre. Cette offensive politique de l’industrie intervient après l’échec du Clarity Act lors d’un vote crucial au Sénat en septembre. Le sondage révèle également que les électeurs se préoccupent davantage de sécurité financière et de liberté de choix en matière d’investissement personnel : 63 % souhaitent moderniser le système financier afin de faire face à des menaces comme l’IA et la cybercriminalité, tandis que 49 % s’opposent à ce que le gouvernement décide des produits dans lesquels ils peuvent investir.
Neutral
Cette nouvelle est neutre pour les cours des cryptomonnaies, car elle présente des signaux contradictoires plutôt qu’un changement direct de l’accès au marché, de la réglementation ou de la demande. Les 176 millions de dollars dépensés par le secteur pour les élections témoignent de ses efforts pour influencer la politique américaine, mais l’enquête suggère que le soutien explicite aux cryptomonnaies ne constitue pas une priorité majeure pour les électeurs. Cela limite les raisons de considérer ces dépenses, à elles seules, comme un catalyseur à court terme des cours des jetons.
À court terme, les traders pourraient réagir aux résultats des élections, aux déclarations des candidats et aux évolutions de la législation sur les cryptomonnaies, mais l’enquête elle-même ne devrait guère modifier les positions sur le marché. L’échec du vote de septembre sur le Clarity Act souligne également la persistance de l’incertitude réglementaire. Les marchés ont souvent réagi plus fortement à des résultats législatifs concrets ou à des décisions d’agences qu’aux dépenses de campagne et aux données des sondages.
À plus long terme, le large soutien au maintien du développement des technologies financières aux États-Unis pourrait inciter les responsables politiques à poursuivre un programme d’innovation plus vaste, incluant les cryptomonnaies et la DeFi. Toutefois, les divergences entre partis et la faible priorité accordée par les électeurs à ce sujet signifient que le soutien politique pourrait être inégal et évoluer en fonction des résultats électoraux. Les traders devraient donc suivre l’avancée des textes législatifs, l’élaboration des règles par la SEC et la CFTC, ainsi que les indicateurs de risque plus généraux, plutôt que de considérer cette enquête comme un signal directionnel. Aucun effet immédiat sur la stabilité des marchés n’est indiqué.