វិស័យគ្រីបតូចំណាយប្រាក់ ១៧៦ លានដុល្លារ ប៉ុន្តែអ្នកបោះឆ្នោតចាត់ទុកថាវាមិនសូវជាអាទិភាពទេ
ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូបានចំណាយប្រាក់ប្រហែល 176 លានដុល្លារ លើការប្រកួតប្រជែងបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាង 100 កន្លែងក្នុងវដ្តបោះឆ្នោតនេះ។ ប៉ុន្តែការស្ទង់មតិបង្ហាញថា គ្រីបតូមិនមែនជាអាទិភាពខ្ពស់សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតទេ។ មានតែជនជាតិអាមេរិក 13% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថា ការគាំទ្ររបស់បេក្ខជនចំពោះបច្ចេកវិទ្យាដូចជា blockchain គ្រីបតូ និងហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) មានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ឬសំខាន់បំផុត។
សារដែលមានវិសាលភាពទូលំទូលាយជាងនេះ អំពីការរក្សាការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បានទទួលការគាំទ្រច្រើនជាង៖ 35% និយាយថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាគោលនយោបាយដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតក្នុងការស្ទង់មតិ។ ការគាំទ្រសារនេះក្នុងចំណោមគណបក្សសាធារណរដ្ឋខ្ពស់ជាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ គឺ 45% ទល់នឹង 30%។ Ipsos បានធ្វើការស្ទង់មតិមនុស្សពេញវ័យ 1,545 នាក់ តាមការស្នើសុំរបស់ DeFi Education Fund ចាប់ពីថ្ងៃទី 8 ដល់ 16 ខែកញ្ញា ដោយមានកម្រិតកំហុស 2.8 ពិន្ទុភាគរយ។
ការពិនិត្យរបស់ Reuters បានរកឃើញថា ក្រុមគ្រីបតូបានចំណាយប្រហែល 176 លានដុល្លារលើការប្រកួតជាង 100 កន្លែង ហើយ Fairshake និងអង្គការសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនបានចំណាយប្រហែល 150.8 លានដុល្លាររហូតដល់ថ្ងៃទី 20 ខែតុលា។ ការជំរុញផ្នែកនយោបាយរបស់ឧស្សាហកម្មនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីច្បាប់ Clarity Act បរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតសំខាន់មួយនៅព្រឹទ្ធសភាកាលពីខែកញ្ញា។ ការស្ទង់មតិក៏បានរកឃើញថា អ្នកបោះឆ្នោតផ្តោតច្រើនជាងលើសន្តិសុខហិរញ្ញវត្ថុ និងសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសការវិនិយោគ៖ 63% ចង់ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុទាន់សម័យ ដើម្បីដោះស្រាយការគំរាមកំហែងដូចជា AI និងឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត ខណៈ 49% ប្រឆាំងនឹងការឱ្យរដ្ឋាភិបាលសម្រេចថាពួកគេអាចវិនិយោគលើផលិតផលណាខ្លះ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះមានលក្ខណៈអព្យាក្រឹតចំពោះតម្លៃគ្រីបតូ ព្រោះវាបង្ហាញសញ្ញាផ្ទុយគ្នា មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដោយផ្ទាល់លើការចូលដំណើរការទីផ្សារ បទប្បញ្ញត្តិ ឬតម្រូវការនោះទេ។ ការចំណាយ 176 លានដុល្លាររបស់ឧស្សាហកម្មក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោត បង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែការស្ទង់មតិបង្ហាញថា ការគាំទ្រគ្រីបតូដោយបើកចំហមិនមែនជាអាទិភាពសំខាន់របស់អ្នកបោះឆ្នោតទេ។ ដូច្នេះ មានមូលដ្ឋានតិចតួចក្នុងការបកស្រាយថាការចំណាយនេះតែមួយមុខជាកត្តាជំរុញតម្លៃថូខិនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
ក្នុងរយៈពេលខ្លី អ្នកជួញដូរអាចប្រតិកម្មទៅនឹងលទ្ធផលបោះឆ្នោត សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បេក្ខជន និងការវិវត្តពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់គ្រីបតូ ប៉ុន្តែការស្ទង់មតិនេះទំនងជាមិនធ្វើឱ្យការកំណត់ទីតាំងក្នុងទីផ្សារប្រែប្រួលយ៉ាងមានន័យទេ។ ការបោះឆ្នោតលើច្បាប់ Clarity Act ដែលបរាជ័យក្នុងខែកញ្ញា ក៏បញ្ជាក់ពីភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិដែលនៅតែបន្តផងដែរ។ ជាទូទៅ ទីផ្សារតែងប្រតិកម្មខ្លាំងជាងចំពោះលទ្ធផលនីតិបញ្ញត្តិជាក់ស្តែង ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័ននិយតកម្ម ជាងការចំណាយលើយុទ្ធនាការ និងទិន្នន័យស្ទង់មតិ។
ក្នុងរយៈពេលវែង ការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការរក្សាការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុនៅសហរដ្ឋអាមេរិក អាចជំរុញឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយលើកកម្ពស់របៀបវារៈនវានុវត្តន៍ដែលទូលំទូលាយជាងមុន រួមមានគ្រីបតូ និង DeFi។ ទោះជាយ៉ាងណា គម្លាតរវាងគណបក្ស និងការដាក់អាទិភាពទាបរបស់អ្នកបោះឆ្នោតមានន័យថា ការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយអាចមិនស្មើគ្នា ហើយអាចប្រែប្រួលតាមលទ្ធផលបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ អ្នកជួញដូរគួរតាមដានវឌ្ឍនភាពនៃច្បាប់ ការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិរបស់ SEC និង CFTC ព្រមទាំងសូចនាករហានិភ័យទូលំទូលាយ ជាជាងចាត់ទុកការស្ទង់មតិនេះជាសញ្ញាបង្ហាញទិសដៅទីផ្សារ។ មិនមានការបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើស្ថិរភាពទីផ្សារទេ។