Industri kripto membelanjakan AS$176 juta, tetapi pengundi meletakkannya pada keutamaan rendah
Industri kripto telah membelanjakan kira-kira AS$176 juta untuk lebih daripada 100 perlumbaan pilihan raya pertengahan penggal di AS dalam kitaran pilihan raya ini, namun tinjauan menunjukkan bahawa kripto sendiri bukan keutamaan utama pengundi. Hanya 13% rakyat Amerika mengatakan bahawa sokongan calon terhadap teknologi seperti rantaian blok, kripto dan kewangan terdesentralisasi (DeFi) amat atau sangat penting.
Mesej yang lebih luas tentang mengekalkan pembangunan teknologi kewangan di AS mendapat sambutan lebih baik: 35% mengatakan perkara itu amat penting, menjadikannya pendirian dasar yang mendapat kedudukan tertinggi dalam tinjauan tersebut. Sokongan terhadap mesej itu lebih tinggi dalam kalangan Republikan berbanding Demokrat, iaitu 45% berbanding 30%. Tinjauan terhadap 1,545 orang dewasa ini dijalankan oleh Ipsos untuk DeFi Education Fund dari 8 hingga 16 September, dengan margin ralat 2.8 mata peratusan.
Semakan Reuters mendapati kumpulan kripto membelanjakan kira-kira AS$176 juta merentasi lebih daripada 100 perlumbaan, dengan Fairshake dan sekutunya menyumbang kira-kira AS$150.8 juta sehingga 20 Oktober. Usaha politik industri ini menyusuli kegagalan Clarity Act dalam satu undian penting di Senat pada September. Tinjauan itu juga mendapati pengundi lebih menumpukan perhatian pada keselamatan kewangan dan pilihan pelaburan peribadi: 63% mahu sistem kewangan dinaik taraf bagi menangani ancaman seperti AI dan jenayah siber, manakala 49% menentang kerajaan menentukan produk yang boleh mereka laburkan.
Neutral
Berita ini neutral terhadap harga kripto kerana ia menunjukkan isyarat yang bersaing, bukannya perubahan langsung pada akses pasaran, peraturan atau permintaan. Perbelanjaan industri sebanyak $176 juta untuk pilihan raya menonjolkan usahanya mempengaruhi dasar AS, namun tinjauan itu menunjukkan bahawa sokongan nyata terhadap kripto bukan keutamaan utama pengundi. Hal ini mengehadkan alasan untuk mentafsir perbelanjaan itu semata-mata sebagai pemangkin jangka pendek bagi harga token.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin bertindak balas terhadap keputusan pilihan raya, kenyataan calon dan perkembangan berkaitan undang-undang kripto, tetapi tinjauan itu sendiri berkemungkinan tidak banyak mengubah kedudukan pasaran. Kegagalan undian pada September mengenai Clarity Act juga menekankan ketidaktentuan kawal selia yang berterusan. Pasaran lazimnya memberikan tindak balas yang lebih kuat terhadap hasil perundangan yang konkrit atau keputusan agensi berbanding perbelanjaan kempen dan data tinjauan pendapat.
Dalam jangka panjang, sokongan meluas untuk mengekalkan pembangunan teknologi kewangan di AS boleh mendorong penggubal dasar meneruskan agenda inovasi yang lebih luas, termasuk kripto dan DeFi. Namun, jurang antara parti dan keutamaan pengundi yang rendah bermakna sokongan politik mungkin tidak sekata dan boleh berubah mengikut keputusan pilihan raya. Oleh itu, pedagang wajar memantau kemajuan perundangan, penggubalan peraturan SEC dan CFTC serta petunjuk risiko yang lebih luas, bukannya menganggap tinjauan ini sebagai isyarat arah pasaran. Tiada kesan serta-merta terhadap kestabilan pasaran yang ditunjukkan.