De cryptosector geeft 176 miljoen dollar uit, maar kiezers vinden dit geen hoge prioriteit
De crypto-industrie heeft tijdens deze verkiezingscyclus ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven aan meer dan 100 Amerikaanse tussentijdse verkiezingsraces, maar uit een enquête blijkt dat crypto voor kiezers geen hoge prioriteit heeft. Slechts 13% van de Amerikanen vindt het zeer of uiterst belangrijk dat kandidaten technologieën als blockchain, crypto en gedecentraliseerde financiën (DeFi) steunen.
Een bredere boodschap over het behoud van de ontwikkeling van financiële technologie in de VS sprak meer mensen aan: 35% vond dit zeer belangrijk, waarmee dit het hoogst gewaardeerde beleidsstandpunt in de enquête was. De steun voor die boodschap was groter onder Republikeinen dan onder Democraten: 45% tegenover 30%. Ipsos hield de enquête onder 1.545 volwassenen in opdracht van het DeFi Education Fund, van 8 tot en met 16 september. De foutmarge bedraagt 2,8 procentpunt.
Uit een onderzoek van Reuters bleek dat cryptogroepen ongeveer 176 miljoen dollar uitgaven aan meer dan 100 races. Fairshake en gelieerde organisaties waren tot en met 20 oktober goed voor ongeveer 150,8 miljoen dollar. De politieke inzet van de sector volgt op het mislukken van een belangrijke stemming over de Clarity Act in de Senaat in september. Uit de enquête bleek ook dat kiezers meer belang hechten aan financiële zekerheid en de vrijheid om zelf investeringen te kiezen: 63% wil het financiële systeem moderniseren om bedreigingen als AI en cybercriminaliteit het hoofd te bieden, terwijl 49% ertegen is dat de overheid bepaalt in welke producten zij mogen beleggen.
Neutral
Het nieuws is neutraal voor cryptoprijzen, omdat het tegenstrijdige signalen bevat en niet wijst op een directe verandering in markttoegang, regelgeving of vraag. De 176 miljoen dollar die de sector tijdens de verkiezingen heeft uitgegeven, onderstreept de poging om het Amerikaanse beleid te beïnvloeden. Uit de enquête blijkt echter dat uitgesproken steun voor crypto geen belangrijke prioriteit is voor kiezers. Daardoor is er weinig grond om de uitgaven op zichzelf te zien als een katalysator voor tokenprijzen op korte termijn.
Op korte termijn kunnen handelaren reageren op verkiezingsuitslagen, uitspraken van kandidaten en ontwikkelingen rond cryptowetgeving, maar de enquête zal naar verwachting op zichzelf de marktpositionering niet wezenlijk veranderen. De mislukte stemming over de Clarity Act in september benadrukt eveneens dat er nog steeds onzekerheid over regelgeving bestaat. Markten reageren vaak sterker op concrete wetgevingsresultaten of besluiten van toezichthouders dan op campagne-uitgaven en peilinggegevens.
Op langere termijn kan de brede steun voor het behoud van de ontwikkeling van financiële technologie in de VS beleidsmakers ertoe aanzetten een bredere innovatieagenda na te streven, met ruimte voor crypto en DeFi. De kloof tussen de partijen en de lage prioriteit die kiezers aan het onderwerp geven, betekenen echter dat de politieke steun ongelijk kan zijn en kan veranderen naargelang de verkiezingsuitslagen. Handelaren doen er daarom goed aan de voortgang van wetgeving, de regelgeving van de SEC en CFTC en bredere risico-indicatoren te volgen, in plaats van deze enquête als een richtinggevend signaal te beschouwen. Er zijn geen aanwijzingen voor een onmiddellijk effect op de marktstabiliteit.