O setor cripto gasta US$ 176 milhões, mas os eleitores o colocam entre as últimas prioridades
A indústria de criptomoedas gastou cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas eleitorais de meio de mandato nos Estados Unidos neste ciclo eleitoral, mas uma pesquisa sugere que as criptomoedas são uma prioridade baixa para os eleitores. Apenas 13% dos americanos dizem ser muito ou extremamente importante que os candidatos apoiem tecnologias como blockchain, criptomoedas e finanças descentralizadas (DeFi).
Uma mensagem mais ampla sobre manter nos Estados Unidos o desenvolvimento de tecnologias financeiras teve mais ressonância: 35% disseram que isso era muito importante, tornando-a a posição política mais bem avaliada na pesquisa. O apoio a essa mensagem foi maior entre republicanos do que entre democratas: 45% contra 30%. A pesquisa com 1.545 adultos foi realizada pela Ipsos para o DeFi Education Fund, de 8 a 16 de setembro, com margem de erro de 2,8 pontos percentuais.
A análise da Reuters constatou que grupos ligados às criptomoedas gastaram cerca de US$ 176 milhões em mais de 100 disputas eleitorais, e que a Fairshake e suas afiliadas foram responsáveis por cerca de US$ 150,8 milhões até 20 de outubro. A mobilização política do setor ocorre após o Clarity Act fracassar em uma votação crucial no Senado em setembro. A pesquisa também apontou que os eleitores estão mais preocupados com a segurança financeira e a liberdade de escolha dos investimentos: 63% querem que o sistema financeiro seja modernizado para enfrentar ameaças como a IA e o crime cibernético, enquanto 49% se opõem a que o governo decida em quais produtos podem investir.
Neutral
A notícia é neutra para os preços das criptomoedas porque apresenta sinais conflitantes, em vez de uma mudança direta no acesso ao mercado, na regulamentação ou na demanda. Os US$ 176 milhões gastos pelo setor nas eleições destacam seu esforço para influenciar a política dos EUA, mas a pesquisa sugere que o apoio explícito às criptomoedas não é uma prioridade importante para os eleitores. Isso limita a justificativa para interpretar os gastos, por si só, como um catalisador de curto prazo para os preços dos tokens.
No curto prazo, os traders podem reagir aos resultados eleitorais, às declarações dos candidatos e aos desdobramentos da legislação sobre criptomoedas, mas é improvável que a pesquisa, por si só, altere de forma significativa o posicionamento do mercado. A votação fracassada de setembro sobre o Clarity Act também evidencia a persistente incerteza regulatória. Os mercados costumam reagir com mais força a resultados legislativos concretos ou a decisões de órgãos reguladores do que a gastos de campanha e dados de pesquisas.
No longo prazo, o amplo apoio à manutenção do desenvolvimento de tecnologias financeiras nos EUA pode incentivar os formuladores de políticas a adotar uma agenda de inovação mais abrangente, que inclua criptomoedas e DeFi. No entanto, a divisão entre os partidos e a baixa prioridade dada ao tema pelos eleitores indicam que o apoio político pode ser desigual e mudar conforme os resultados eleitorais. Portanto, os traders devem acompanhar o avanço da legislação, a elaboração de regras pela SEC e pela CFTC e os indicadores de risco mais amplos, em vez de tratar esta pesquisa como um sinal direcional. Não há indicação de efeito imediato sobre a estabilidade do mercado.